제 하이엔드 2025 Linux PC에 들어 있던 Intel 285K CPU가 또 고장 났습니다! 😡 참고로 이 CPU는 3월에 고장 난 기존 285K를 교체 받은 제품이었고, 제가 주로 이용하는 전자제품 쇼핑몰에서 Intel CPU 리뷰를 읽어 보니 그중 상당수(!)가 CPU 교체를 언급하고 있어 현세대 Intel CPU는 그냥 안정적이지 않다는 인상을 받았습니다 😞. 그래서 앞으로 몇 년간은 Intel과 작별하기로 하고 대신 AMD Ryzen 9950X3D CPU를 구입했습니다.

무슨 일이 있었나? 혹은: 죽음의 배치 작업

7월 9일, 스캔한 종이 문서들을 이미지에서 텍스트로 변환하기 위해 layout-parser와 tesseract를 실험해 보기로 했습니다.

GPU에 작업을 넘기면 속도가 크게 빨라질 거라 기대해서 CUDA를 이용해 layout-parser를 빌드해 보려 했습니다. 보통 NixOS에서는 소프트웨어를 직접 컴파일할 필요가 없지만, CUDA는 non-free라 기본 NixOS 캐시에서는 CUDA를 적용해 빌드하지 않습니다. (팁: 미리 빌드된 CUDA 패키지가 포함된 Nix Community Cache를 활성화해 보세요!)

이 오래 걸리는 컴파일 시도는 이상한 증상과 함께 실패했습니다. 출근하느라 자리를 비운 뒤 한참 지나자 PC에 네트워크로 접속이 되지 않았는데, 팬은 계속 100%로 돌고 있었습니다! 😳 처음에는 Linux 버그를 의심했지만, 지금 생각해 보면 CPU가 불안정해진 첫 징후였던 것 같습니다.

CUDA 빌드가 실패하자 대신 GPU 오프로딩 없이 배치 작업을 실행했습니다. 작업은 약 4시간이 걸렸고 내내 약 300W를 지속적으로 소모했습니다. 이 CPU 사용량 그래프에서 확인할 수 있습니다(Prometheus가 수집한 메트릭을 Grafana 대시보드에서 보여주는 스크린샷입니다):

9일 저녁까지는 컴퓨터가 여전히 정상적으로 동작하는 것처럼 보였습니다.

하지만 다음 날 평소처럼 PC를 suspend-to-RAM 상태에서 깨우려 하자 깨어나지 않았습니다. 더 심각한 건, 전원 코드를 뽑고 몇 초 기다린 뒤 전원 버튼을 눌러도 아무 반응이 없었다는 점입니다.

나중에 문제는 메인보드 또는 CPU 중 하나, 혹은 둘 다에 있는 것으로 진단했습니다. 파워서플라이, RAM, 디스크는 다른 하드웨어에서 모두 정상 동작했습니다. 둘 중 어느 것이 고장인지 더 이상 가려낼 수 없어 결국 CPU와 메인보드를 모두 반품했습니다.

분명히 말씀드리자면, 배치 작업이 CPU를 죽였다고 말하는 것은 아닙니다. 이미 아침부터 컴퓨터가 이상하게 동작하고 있었습니다. 다만 배치 작업이 결정타가 되었을 가능성은 있습니다.

아니요, 폭염 때문이 아닙니다

Tom’s Hardware가 최근 보도한 바에 따르면 “기록적인 유럽 폭염으로 Intel Raptor Lake 크래시가 증가하고 있다”고 하여, 일각에서는 유럽 전반의 에어컨 부족을 원인으로 지목했습니다.

하지만 이번 경우에는 실제로 작업 중간쯤인 16시경 방이 더워지는 것을 느끼고 에어컨을 켰습니다. 실내 온도 그래프는 다음과 같습니다:

25~28도 정도는 컴퓨터에게는 정상적인 온도라고 생각합니다.

CPU 온도가 100도 안팎인 것이 너무 높은 것은 아닌지도 다시 확인해 봤지만, 아니었습니다. 이 Tom’s Hardware 기사에서는 오히려 더 높은 온도가 나오고, Intel이 명시한 최대 온도는 110도입니다. 따라서 몇 시간 동안 “겨우” 100도로 동작하는 것은 문제가 없어야 합니다.

마지막으로, Intel CPU가 고온에서 크래시가 잘 난다고 하더라도, 완전히 고장 나서는 안 됩니다.

어떤 AMD CPU를 살까?

가장 빠른 AMD CPU(서버용이 아닌 데스크톱용)를 원했는데, 현재는 Ryzen 9 9950X가 가장 빠르지만 3D V-Cache를 탑재한 변형인 Ryzen 9 9950X3D도 있습니다. 사용 사례에 따라 3D V-Cache 유무에 따라 더 빠른 모델이 달라지는데, Phoronix의 비교를 참고하시기 바랍니다.

결국 9950X3D 모델을 선택했습니다. 많은 벤치마크에서 성능이 더 좋은 것도 있지만, Linux 6.13 이상에서는 V-Cache가 더 큰 코어와 클럭이 더 높은 코어 중 어느 쪽을 우선할지 설정할 수 있다는 점도 흥미로웠기 때문입니다. 이 설정을 바꿔 보면 특정 워크로드가 추가 캐시에 얼마나 민감한지 알 수 있을 것 같다는 생각이 들었습니다.

CPU 외에도 AMD 소켓 AM5용 새 메인보드가 필요했지만, 다른 부품들은 그대로 유지했습니다. 결국 ASUS TUF X870+ 메인보드를 선택했습니다. 평소 메인보드에서 낮은 전력 소모를 중요하게 보기 때문에, X870E 대신 X870 메인보드로 선택했습니다. X870E는 칩셋이 두 개라(둘 다 전력을 소모하고 냉각이 필요합니다!) 이번 하드웨어 교체 맥락에서 내구성에 중점을 둔 TUF 라인업도 마음에 들었습니다…

성능

AMD 9950X3D의 성능은 Intel 285K보다 약간 더 좋아 보입니다:

참고로 각 워크로드에 사용한 명령어는 다음과 같습니다:

1. cd src; ./make.bash
2. make test
3. gokr-rebuild-kernel -cross=arm64

(gokrazy UEFI 통합 테스트는 현재 테스트 실행 방식과 예전 결과를 비교할 수 없게 만드는 별개의 차이가 있다고 생각해 포함하지 않았습니다.)

전력 소모

하이엔드 2025 Linux PC 글에서 Intel 285K CPU를 선택한 이유로 낮은 유휴 전력 소모를 꼽았는데, AMD CPU가 정말 그 점에서 더 나쁜지 의문을 표한 분들도 있었습니다.

주변기기는 동일하게 유지한 채 3대의 서로 다른 PC를 번갈아 사용해 본 결과, 이제 최상위 CPU들의 전력 소모 차이에 대해 답할 수 있게 되었습니다!

며칠간의 사용 기록에서 대표적인 순간의 전력 값을 몇 개 뽑아봤습니다:

대표적인 저녁 두 날을 보면, Intel 285K 기반 PC의 전력 소모는 다음과 같습니다(myStrom WiFi switch 스마트 플러그로 측정했으며, REST API를 제공합니다):

…그리고 동일한 PC 구성에서 AMD 9950X3D로 교체한 경우입니다:

전반적으로 AMD CPU가 모든 면에서 전력 소모가 더 높다는 인상을 받았습니다. 기본 수치가 더 높고, 스파이크도 더 높으며(최대 소모 전력) 더 자주/더 오래 스파이크가 발생합니다.

에너지 미터 통계를 보면, 보통 인덕션으로 요리하는 2인 가구 기준으로 하루에 약 9kWh대였습니다.

PC를 Intel에서 AMD로 바꾼 뒤에는 하루 10~11kWh가 나옵니다.

결론

저는 Linux에서 완벽하게 동작하고 소음이 적은 고성능 컴퓨터를 만들 수 있다는 이유로 Intel CPU를 사들이기 시작했습니다. 이 공식은 수년간 잘 통했습니다:

• 2008년에는 모바일용 Intel CPU를 데스크톱 케이스에 넣어 샀습니다(독일어 글).
• 이후 2012년에는 Intel CPU가 전력 절감 면에서 훨씬 좋아져서 일반 Intel CPU(i7-2600K)를 Linux PC용으로 그냥 살 수 있었습니다.
• 그 후 몇 년 동안 i7-8700K를 샀고, 나중에는 i9-9900K를 샀습니다.
• 이 공식이 마지막으로 통했던 것은 2022년 하이엔드 Linux PC 때였습니다.

한편으로는 이 시대가 끝났다는 것이 조금 아쉽습니다. 다른 한편으로는, 초기 PC 중 하나에 AMD K6 CPU를 썼을 때부터 AMD에 대한 애정이 있었고, 사실 AMD CPU 구매를 멈춘 적도 없습니다(예: Ryzen 7 기반 미니 서버).

혹시 AMD가 차기 모델에서 유휴 전력 소모를 더 개선할 수 있을까요? 그리고 Intel이 충분히 오래 버틴다면, CPU 설계를 다시 안정화하는 데 성공할 수 있을까요? CPU 시장에서 경쟁이 이어지길 진심으로 바랍니다.