오랫동안 함께한 Netgear Nighthawk M2와의 비교를 포함해, 5G NR Tri-band Wi-Fi 7 휴대용 라우터 GL.iNet Mudi 7(GL-E5800)을 3개월간 사용한 리뷰입니다.

tl;dr: 7년 가까이 써온 Netgear Nighthawk M2가 제멋대로 재부팅하고 배터리 잔량을 엉뚱하게 표시하며 터치 버튼도 대부분 먹통이 되기 시작해서, 지난 3개월간 GL.iNet Mudi 7(GL-E5800)으로 교체해 사용해 봤다. 5G NR Sub-6 휴대용 라우터로 나노 SIM 슬롯 2개와 내장 eSIM 하나, Wi-Fi 7, 2.5 GbE 포트 하나, USB-C 포트 2개, 탈착식 5380mAh 배터리를 갖췄다. 지금까지 써본 모바일 라우터 중 가장 뛰어난 성능을 보여주고, 공식 배터리 지속 시간 13.5시간은 내가 측정한 값과도 크게 다르지 않으며, LTE 수신 감도만으로도 M2 대비 확실한 업그레이드다. 아쉽게도 박스에 적힌 Tri-band는 동시에 두 개 밴드만 쓸 수 있다는 뜻이고 MLO는 아예 없으며, 두 SIM 트레이 모두 배터리 아래에 있고, 터치스크린으로는 여전히 캡티브 포털을 통과할 수 없고, 펌웨어 4.8.5에는 통신사가 유휴 데이터 세션을 끊은 뒤 기기가 Connecting… 상태에 머무르는 셀룰러 결함이 있다. blue-merle와 IMEI 랜덤화를 기대하고 Mudi 라인에 왔다면, 그 기능이 GL-E750에서 끝난 것 같아 실망할 수도 있다.

올해 초 나는 GL.iNet Slate 7(GL-BE3600)을 리뷰한 적이 있다. 오랫동안 써온 Linksys WRT3200 ACM을 대신해 내 휴대용 세트업에서 라우터 역할을 맡은 Wi-Fi 7 휴대용 라우터다. 그 글에서 나는 훨씬 더 오래 쓴 Netgear Nighthawk M2, 거의 7년간 내 모바일 데이터를 책임져 온 LTE-A Cat. 20 핫스팟도 교체 중이라고 언급했다. M2는 믿음직한 장비였지만, 이제는 길에서 믿고 쓰기 어려울 정도로 말썽을 부리기 시작했다. 무작위 재부팅, 점점 더 엉터리인 배터리 잔량 표시, 대부분 눌러도 반응하지 않는 터치 버튼 때문에 쓰기가 고통스럽고, 기대 수명을 훨씬 넘긴 만큼 공항 라운지 한복판에서 완전히 고장 나기 전에 후계자에게 제대로 된 수개월 테스트를 해줄 때가 됐다고 판단했다.

내가 정착한 기기는 GL.iNet Mudi 7(GL-E5800)으로, GL.iNet이 CES 2026에서 공개해 4월부터 배송을 시작한 5G NR Sub-6 Tri-band Wi-Fi 7 휴대용 라우터다. 스펙상으로는 Netgear M2와 0.96인치 OLED를 탑재한 4G/LTE Cat. 6 기기였던 Mudi V2 즉 GL-E750V2보다 업그레이드다. Mudi 7은 Qualcomm Dragonwing MBB Gen 3 플랫폼, 6GHz 라디오를 포함한 Wi-Fi 7 PHY, 나노 SIM 슬롯 2개와 내장 eSIM 하나, USB-C 포트 2개, 2.5 GbE 이더넷 포트 하나, 2.8인치 컬러 터치스크린, 탈착식 5380mAh 배터리를 157x75x22.8mm, 300g 크기의 하우징에 담고 OpenWrt에 GL.iNet 펌웨어 레이어를 얹어 구동한다. 가격은 419.99달러, 약 425유로로 GL.iNet 제품 중 가장 비싸다.

스펙

Slate 7과 마찬가지로 Mudi 7도 일반 소비자용 휴대용 라우터보다 한 단계 위다. 5G NR Sub-6 Rel-17 NSA/SA 모뎀에 LTE Cat. 20(DL) / Cat. 18(UL) 폴백을 지원하며, 하드웨어 세부 사양은 다음과 같다:

Tri-band

모뎀을 제외하면 Slate 7과의 두 번째 차이는 6GHz 라디오다. Slate 7에는 아예 없었던 것이다. 하지만 박스에 적힌 Tri-band는 다소 오해를 부른다. Mudi 7은 세 밴드 모두를 위한 라디오를 갖췄지만, 칩셋이 5GHz와 6GHz를 동시에 구동할 수 없어 2.4 + 5GHz 또는 2.4 + 6GHz 중 하나로 설정해야 한다.

이는 Mudi 7에 Multi-Link Operation이 전혀 없다는 뜻이기도 하다. Slate 7 리뷰에서는 GL.iNet의 MLO 문서가 하드웨어에 없는 6GHz 밴드를 광고한다고 불만을 적었다. Mudi 7에서는 6GHz 밴드는 있는데 MLO가 사라졌다. 거의 세 배나 비싼 기기에서 이상한 맞교환이다.

지역별 모델

지역별 모델은 두 가지다. 북미용 GL-E5800NA와 유럽용 GL-E5800EU로, 5G NR과 LTE 대역 커버리지가 다르며 이는 나 같은 여행자에게 중요하다. 두 모델 모두 n5, n7, n26, n38, n41, n77, n78을 커버한다. 그 외는 갈린다. EU 모델은 n1, n3, n8, n20, n28, n40, n75를 추가하고, NA 모델은 n2, n12, n14, n25, n30, n48, n66, n71에 더해 SA 모드에서만 n13, n29, n70을 추가한다. LTE도 마찬가지로 EU 모델은 FDD B1, B3, B5, B7, B8, B20, B28, B32와 TDD B38, B40, B41, B42, B43를, NA 모델은 FDD B2, B4, B5, B7, B12, B13, B14, B17, B25, B26, B29, B30, B66, B71과 TDD B38, B41, B42, B43, B48을 지원한다. 내 사용 환경(거의 대부분 APAC/LATAM)에서는 EU 모델이 더 합리적이었지만, 북미와 그 외 지역을 자주 오가는 사람이라면 주문 전에 두 대역 목록을 꼼꼼히 비교해야 한다.

공정하게 말하자면 Nighthawk M2는 더 심하게 나뉜다. Netgear는 이 기기를 최소 다섯 가지 SKU로 출시하고, SKU별 대역 목록은 각각 꽤 짧다.

구성품

박스 안에는 Mudi 7 본체, 배터리 팩, 비교적 큰 휴대용 파우치, USB-C 케이블, 종이 설명서가 들어 있다. 외장 안테나와 전원 어댑터는 없는데, 이미 충전기를 잔뜩 들고 다니는 입장에서는 오히려 반갑다.

모뎀

가장 눈에 띄는 특징은 모뎀으로, Qualcomm이 새로 이름 붙인 엔터프라이즈 및 모바일 브로드밴드 라인업인 Dragonwing 플랫폼을 사용한다.

실제로 4.67Gbps라는 최고 속도는 거의 모든 과장된 최고 수치와 마찬가지로 마케팅용 문구다. 실제 처리량은 주로 통신사 네트워크, SIM 요금제, 스펙트럼 할당, 밴드 조합, 그리고 해당 위치의 신호 상태에 따라 달라진다. 내 테스트에서는 제대로 갖춰진 5G 네트워크에서 600~900Mbps 수준의 지속적인 다운링크 속도를, 더 일반적인 혼합 NSA 환경에서는 그보다 훨씬 낮은 100~250Mbps 수준을 봤다.

더 중요한 건 LTE 폴백이다. 모뎀은 LTE Cat. 20(DL) / Cat. 18(UL)로 폴백하며, M2의 노후한 Qualcomm 베이스밴드보다 훨씬 감도가 좋다. 같은 호텔 객실에서 M2가 아무리 잘 잡아도 LTE 신호 한 칸을 간신히 표시하던 곳에서도 Mudi 7은 꾸준히 두세 칸을 표시했고, 같은 SIM, 같은 통신사에서도 더 쓸 만한 대역폭을 뽑아냈다.

마지막으로 Mudi 7에는 RV/산장/음영 지역 같은 상황에서 한 쌍의 패들 또는 지향성 안테나를 달고자 하는 사람들을 위해 TS-9 외장 안테나 포트 2개가 있다. 내 사용 환경에는 해당하지 않아 테스트해 보지 않았다. 어차피 요즘은 대부분 Starlink로 갈아탄 경우가 많아 외장 안테나가 10년 전만큼 매력적인 판매 포인트는 아닐지도 모른다.

SIM과 eSIM

Mudi 7에는 나노 SIM 슬롯 2개와 내장 eSIM 하나가 있다. 두 나노 SIM과 eSIM 모두 터치스크린과 웹 UI로 관리한다. 다만 여기서 말하는 Dual SIM Dual Standby는 별표가 붙은 듀얼 스탠바이라는 점을 유념해야 한다. 내장 eSIM과 SIM 슬롯 2는 서로 배타적이어서 동시에 활성화할 수 없다. eSIM은 기본적으로 비활성화되어 있고, 이를 활성화하는 순간 SIM 2는 작동을 멈춘다. SIM 1은 어느 쪽이든 계속 동작하고, 모뎀은 SIM 1과 현재 활성화된 SIM 2/eSIM 중 하나 사이에서 자동 전환(즉, 페일오버)할 수 있지만, 세 프로파일을 동시에 핫 스탠바이 상태로 유지할 수는 없다. 현지 SIM 하나, 지역 로밍용 eSIM 하나, 본국 SIM 하나를 함께 대기시켜 두려는 사람에게는 다소 실망스럽다.

페일오버 자체도 생각보다 경직되어 있었다. 웹 UI에서는 데이터 사용량 임계값과 신호 손실 트리거를 포함한 자동 전환 기능을 제공하지만, 실제 페일오버 판단은 느리다. 신호가 완전히 끊기면 대체로 합리적인 시간 안에 전환이 일어나지만, 더 미묘한 상황(예를 들어 한 SIM이 아무 표시 없이 속도가 제한되거나, 연결됨으로 표시되면서도 데이터가 끊기는 경우)에서는 수동으로 개입해야 하는 경우가 많다. GL.iNet 문서에서는 SIM 쪽 자동 전환 로직보다 훨씬 정교한 multi-WAN 연동을 설명하고 있다. 다만 공정하게 말하면 Linksys의 Mwan3도 비슷한 문제가 있었고, 다운 감지는 애초에 제대로 구현하기 어려운 일인 것 같다.

한 가지 주의할 점은 두 나노 SIM 트레이가 모두 배터리 아래에 있다는 것이다. 따라서 카드를 넣거나 빼려면 기기 전원을 끄고 뒷면 커버를 뜯어 배터리를 꺼내야 한다. 도착하자마자 현지 SIM을 구매하는 사람을 노린 제품에서 이상한 설계다. 다만 어차피 비행기로 이동했으니 기기가 이미 꺼져 있는 경우가 많아 크게 문제되진 않는다.

이미 프로비저닝된 프로파일 간 전환(물리 SIM 간이든 물리 SIM과 eSIM 간이든)은 터치스크린이 잘 처리하는 부분 중 하나이며, 보통 관리자 UI까지 들어갈 필요는 없다.

터치스크린

그 얘기가 나온 김에, Slate 7과 마찬가지로 Mudi 7에도 터치 디스플레이가 내장되어 있다. 다만 여기서는 Slate 7의 훨씬 작은 패널 대신 2.8인치 컬러 LCD다.

화면에는 신호 세기와 현재 네트워크 타입, 연결된 클라이언트 수, 실시간 데이터 사용량, 배터리 잔량, QR 코드를 포함한 Wi-Fi 정보 등 일반적인 정보가 표시되며, 관리자 UI를 열지 않고도 VPN과 Wi-Fi 등 몇 가지 기능을 켜고 끌 수 있다. 펌웨어 업그레이드 시 화면에 진행률 바가 표시되는 것도(Linksys에서 불만을 적었던 부분인데) 작지만 반가운 개선이다.

터치스크린에서 눈에 띄게 빠진 기능은 캡티브 포털 처리다. 업스트림 WAN이 중간에 캡티브 포털이 있는 호텔이나 공항 Wi-Fi인 순간 터치스크린은 무용지물이 되고, 휴대폰이나 태블릿, 노트북을 꺼내 Mudi 7에 연결한 뒤 브라우저를 열어 포털을 수동으로 통과해야 라우터(와 그 뒤에 있는 모든 기기)가 인터넷에 접속할 수 있다. 하지만 애초에 2.8인치 패널에서 HTML 로그인 폼과 키보드를 렌더링하는 건 무리였을 것이다.

Slate 7에서 도입된 4자리 PIN 잠금 화면은 Mudi 7에도 그대로 있어, 이 화면에 표시되는 정보(통신사와 SIM 정보, VPN 상태, 호스트 이름 등)의 민감성을 고려하면 다시 한번 반갑다.

배터리 표시

한 가지 거슬리는 점은 배터리 잔량 표시다. LCD와 웹 UI 모두 완충 후에는 실제로 전원을 뽑고 1~3시간 동안 100%에 머물러 있다가, 뒤늦게 현실을 따라잡으며 실제 충전 상태로 빠르게 떨어진다. 커널의 퓨얼 게이지 드라이버 자체는 정확한 값을 보고한다(SSH로 ubus call mcu status를 실행해 확인할 수 있다). 하지만 내가 보기에는 LCD와 관리자 UI를 구동하는 MCU 레이어에서 충전 직후 바로 98~99%가 표시되는 것을 피하려고 일종의 스무딩을 적용한 것 같다.

특히 오랫동안 전원을 뽑아 쓰는 것이 목적인 기기에서는 소비자 친화적인 보정치가 아니라 화면에서 진실을 보고 싶다.

OpenWrt

Mudi 7은 OpenWrt 23.05.4(r24012-d8dd03c46f, 커널 5.15.170-perf)에 GL.iNet 펌웨어 레이어를 얹은 상태로 출고됐다. 기기는 Qualcomm의 독점 SDK와 바이너리 블롭 위에서 동작한다. Slate 7에 적용되는 것과 동일한 소프트웨어 개방성 관련 단서가 여기에도 적용된다. 루트 SSH 접속, uci 설정 트리, 원한다면 LuCI UI를 사이드로드할 수 있는 자유는 얻지만, 셀룰러나 Wi-Fi 7 실리콘에 닿는 부분은 GL.iNet 펌웨어에 묶여 있다.

오리지널 Mudi(GL-E750)는 blue-merle가 만들어진 기기다. SRLabs 패키지로 기기 모뎀의 AT 명령을 통해 IMEI를 변경하고 저장된 클라이언트 MAC 주소를 지우며 재부팅마다 BSSID와 WAN MAC 주소를 랜덤화하는 도구이며, Mudi 라인이 애초에 프라이버시 중심 휴대용 라우터로 명성을 얻게 된 큰 이유이기도 하다. 하지만 blue-merle는 GL-E750만 지원하고 그 외에는 지원하지 않으며, 5G 모뎀과 펌웨어 베이스, 플랫폼 전체가 그 아래에서 바뀌어 버린 만큼 앞으로도 바뀔 기미는 보이지 않는다. IMEI 랜덤화가 Mudi를 찾는 이유였다면 Mudi 7은 적어도 지금으로서는 그 기능을 제공하지 않는다.

공정하게 말하면 펌웨어 레이어 덕분에 기기는 바로 꺼내 쓸 수 있다. Multi-WAN, WireGuard, OpenVPN, Tailscale, AdGuard Home, DNScrypt-proxy2, Tor와 모뎀 관리 기능이 모두 사전 설치되어 친절한 웹 UI로 접근할 수 있으며, 이는(Slate 7 리뷰에서도 언급했듯이) 내 오래된 WRT3200 ACM 같은 기기에서의 순정 vanilla OpenWrt 경험보다 확실히 한 단계 나은 것이다.

VPN

Mudi 7은 최대 600Mbps의 WireGuard를 지원한다. 나는 기기에서 자체 WireGuard 터널을 운용하며 전체 LAN을 그 터널로 라우팅하고 있는데, 상위 5G나 LTE 연결이 낼 수 있는 속도를 충분히 따라가고 있다.

Tailscale

Slate 7과 마찬가지로 Tailscale을 사용할 수 있으며, 주의할 점도 동일하다. 기본 연결은 동작하지만 그 이상의 설정(고급 플래그가 있는 엑시트 노드, 서브넷 라우팅, 태그 기반 ACL 등)은 SSH를 통한 수동 개입이 필요하다.

Tor

Mudi 7은 Slate 7과 마찬가지로 Tor 노드를 실행해 LAN 트래픽을 그 위로 라우팅할 수 있다. Tor를 활성화하는 순간 VPN, DNS, AdGuard Home, IPv6가 더 이상 제대로 동작하지 않는데, 펌웨어가 아직 손수 구성한 OpenWrt 설정처럼 이들 서비스를 함께 조합하지 못하기 때문이다.

참고: Slate 7 리뷰에서 설명했듯이 이 제한은 100% GL.iNet 문제이며 OpenWrt 때문이 아니다. 순정 OpenWrt 설치 위에 직접 손으로 구성하면 DNScrypt-proxy2를 통한 Tor 경유 DNS 조회까지 포함해 동일한 조합이 문제없이 동작한다. GL.iNet 쪽에서는 UI가 아직 그 수준에 이르지 못했을 뿐이다.

AdGuard Home

AdGuard Home은 Slate 7과 마찬가지로 기본 설치에 포함되어 있고 똑같이 꽂으면 바로 쓸 수 있다. 나는 개인적으로는 아직 쓰지 않지만, 웹 UI는 Slate 7과 동일하고 내가 테스트한 구성에서는 문제없이 동작한다.

Multi-WAN

Mudi 7은 대부분의 휴대용 라우터와 달리 동시에 유지할 수 있는 업링크 수에서 차별화된다. 셀룰러 모뎀, WAN으로 설정했을 때의 2.5 GbE 이더넷 포트, Wi-Fi-as-WAN(즉, 리피터 모드), 휴대폰이나 보조 모뎀에서의 USB-C 테더링, USB-C에 연결된 USB 이더넷 어댑터까지 최대 5개의 동시 WAN 입력을 지원한다. 펌웨어는 내부적으로 Multi-WAN을 사용하며 그 위에 친절한 UI를 얹고 있다. 라우터, 액세스 포인트, 익스텐더 모드를 모두 지원하고 WDS는 지원하지 않는다.

USB-C

기기는 USB-C를 두 개 갖췄으며, 그중 하나는 전원 전용이다. 다른 하나는 USB 테더링과 USB OTG를 지원하는 완전한 10 Gbps 포트다. 한 포트로는 Mudi 7을 충전하면서 다른 포트로는 동시에 테더링하는 것이 가능하다.

USB 테더링 자체는 Slate 7과 마찬가지로 UI에서 몇 번 클릭하면 된다. 휴대폰을 연결하고 휴대폰에서 테더링을 활성화하면 Mudi 7이 이를 USB 이더넷 WAN으로 인식한다. 두 번째 유선 WAN을 추가하거나 Wi-Fi가 불안정한 호텔의 유선 LAN에 브리지로 연결해야 할 때 USB-이더넷 어댑터에도 동일하게 적용된다.

사용 경험

나는 Mudi 7을 이제 대략 3개월째 쓰고 있는데, tl;dr하자면 몇 가지 펌웨어 특성과 조금 더 커진 크기라는 단점이 있긴 해도 전반적으로 꽤 탄탄한 기기다.

배터리 수명

배터리 수명은 다소 애매하다. Mudi 7에서 어떤 기능/서비스를 돌리는지, Wi-Fi 클라이언트가 몇 개인지, 셀룰러 커버리지가 어떤지에 따라 크게 달라지기 때문이다.

그래서 이렇게 정리하고 싶다. Mudi가 제공하는 기능의 양, 특히 오래된 M2와 비교했을 때 배터리 수명은 괜찮은 편이다. 그렇다고 해도 초기 시절 Nighthawk가 한 번 충전으로 Mudi가 지금 버티는 것보다 더 오래 버텼다고 나는 믿는다. 과학적인 벤치마크가 있어 증명할 수는 없지만, M2를 들고 하루 종일 밖에 돌아다니다가 잠자리에 들 때쯤이면 배터리가 절반 정도밖에 닳지 않았던 기억이 생생하다. GL.iNet에서는 그런 걸 기대하기 어렵다고 본다. 일반적인 업무 시간 정도는 충분히 버티지만, 산악 지역에서 친구 네 명과 함께하는 하루 종일 로드트립을 버텨줄 거라고는 믿지 못하겠다.

결국 외장 보조 배터리로 배터리 수명을 늘릴 수는 있지만, 이미 본체만 300g인 기기에서는 그게 이상적인 해결책은 아니다. 솔직히 말하면 300g은 Google Pixel 5나 Motorola Edge 30 두 대 무게와 같고, 두 기기 모두 5G 핫스팟을 제공할 수 있으며 합치면 Mudi보다 최소 몇 시간은 더 버틸 것이다. 따라서 순수한 5G 핫스팟 기능만 중요하다면 배터리 수명 면에서 GL.iNet은 분명 좋은 선택이 아니다. 하지만 이를 모바일 LAN의 중심축으로 보고, 거의 모든 중요한 기능을 지원하고 통합 5G 연결까지 제공하므로 Slate 7을 집에 두고 올 수 있게 해주는 장비로 본다면 배터리 수명은 결국 나쁘지 않은 편이다.

발열

지속적인 5G 부하(특히 VPN을 함께 쓸 때)에서는 본체가 눈에 띄게 따뜻해지지만, 스로틀링이나 사용상 불편함을 걱정할 정도는 아니다. 뒷면은 만지면 따뜻한 정도지만 비슷한 부하에서의 중급 휴대폰과 다르지 않고, 예전 M2가 때때로 보여주던 수준만큼 뜨거워지지도 않는다. Netgear와 달리 Mudi에서는 지금까지 발열 경고가 뜬 적이 없다.

마감 품질

마감 품질은 탄탄하다. 본체는 묵직한 밀도감이 있고 터치스크린은 반응이 좋으며 전면 버튼도 헐겁지 않다. 약한 부분은 뒷면 패널이다. 배터리를 보호하는 플라스틱 스냅 결합식 커버인데 누르면 삐걱거린다. 이 커버는 배터리나 SIM을 교체하려면 뜯어내야 하는 만큼 비교적 빨리 마모될 것 같다.

무게

무게와 크기는 휴대용 데스크 관련 글에서 예상했듯이 M2보다 확실히 불리하다. Mudi 7은 더 무겁고(300g 대 M2의 240g) 길이와 너비 모두 눈에 띄게 더 크다. 절대적인 수치로는 여전히 작은 기기지만, 꽉 찬 책상 위나 가방 안에서는 차이가 느껴진다. 함께 제공되는 휴대용 파우치도 라우터에 비해 큰데, 여유 공간 대부분이 액세서리 수납용으로 비워져 있기 때문이다. 대부분은 이 휴대용 파우치를 여행용보다는 집에서의 보관용으로 쓰게 될 것이다.

충전

충전 동작은 예측 가능했다. 24W PD 고속 충전 입력으로 5380mAh 배터리를 0%에서 약 80%까지 충전하는 데 대략 한 시간, 완충까지는 약 1시간 45분이 걸린다. 기기는 내 UGREEN 100W와 Sharge Pouch Mini P2 보조 배터리를 포함해 주변에 있는 어떤 USB-C PD 전원이든 받아들인다.

이 기기를 LAN의 상시 구성원(혹은 중심)으로 고려 중이라면 희소식이 있다. Mudi 7은 배터리를 빼고 USB-C로 전원을 공급해 동작시킬 수 있다. GL.iNet에서 공식적으로 지원하는지는 모르겠다. 충전기를 연결하면 디스플레이에 느낌표가 들어간 배터리 아이콘이 표시되지만, 전면 버튼을 길게 누르면 어쨌든 기기가 켜지기 때문이다. 배터리 없이도 전력 소비 피크로 인한 임의 재시작 같은 현상은 겪지 않았지만, 사람에 따라 다를 수 있다.

안정성

안정성은 꽤 좋았고 충돌이나 무작위 재부팅 등 다른 문제는 겪지 않았다. 내가 겪은 유일한 펌웨어 수준의 기이한 현상은 위에서 논의한 배터리 표시 문제와 tl;dr에서 언급한 펌웨어 4.8.5의 셀룰러 문제, 즉 통신사가 유휴 데이터 세션을 비활성화한 뒤 라우터가 내가 개입할 때까지 Connecting… 상태에 머무르는 현상이다.

총평

Mudi 7은 아마 내가 소유해 본 것 중 가장 유능한 휴대용 모바일 라우터 중 하나일 것이며, 내 휴대용 세트업에서 고정 자리를 차지했다. 5G 모뎀, 듀얼 SIM+내장 eSIM 구성, 듀얼 USB-C 포트, 2.5 GbE 포트, 탈착식 5380mAh 배터리, Wi-Fi 7 PHY 덕분에 M2 + Slate 7 조합을 대체할 수 있었고, 그 조합으로는 불가능했던 시나리오(5G, 멀티 SIM, Multi-WAN, USB-C 테더링 보조 모뎀)까지 커버한다.

300g 무게와 더 커진 크기는 M2에 비해 분명 후퇴지만, LAN을 제대로 쓰기 위해 M2와 함께 들고 다녀야 했던 Slate 7의 크기와 무게까지 감안하면 그렇게 나빠 보이지만은 않는다. 다만 M2 + Slate 7 조합에서는 정말 필요한 것만 가져오는 유연성이 있었다. 예컨대 당일치기 여행이라면 결국 M2만 챙기면 됐다.

그 외에는 칩셋이 한 번에 두 밴드만 구동하고 MLO를 전혀 제공하지 않는 Tri-band 상황, 기대만큼 매끄럽게 동작하지 않는 SIM 페일오버 로직, 다소 거슬리는 SIM 2 vs eSIM 상호 배타성, 그리고 기기가 보고하는 다른 모든 것까지 불신하게 만드는 배터리 잔량 스무딩이 있다. 하지만 이들 중 어느 것도 결정적인 단점은 아니고 사소한 불편에 가깝다.

더 우려되는 부분은 독점 Qualcomm 블롭 상황이다. Slate 7과 마찬가지로 Mudi 7은 정신만 OpenWrt이며, 장기적인 무선 및 셀룰러 스택 지원은 전적으로 GL.iNet과 Qualcomm의 협력이 계속되는지에 달려 있다. 진정한 소프트웨어 자유가 우선순위라면 이 기기는 오늘날 시장의 사실상 모든 다른 5G 라우터와 마찬가지로 당신을 위한 것이 아니다. blue-merle와 IMEI 랜덤화를 보고 Mudi라는 이름을 선택했다면 그 경우에도 마찬가지다.

우선순위가 견고한(비록 독점적이지만) 펌웨어를 얹은 현대적이고 여행에 적합한 Multi-WAN, Multi-SIM 5G 라우터라면, Mudi 7은 작성 시점 기준으로 내가 아는 한 최고의 선택지다. 나는 당분간 모바일 데이터 기기로 Mudi 7을 계속 쓸 것이고, Nighthawk M2는 7년간의 임무를 마치고 서랍 가장 깊은 곳으로 은퇴했다.

PS: Mudi 7에 대한 장기 사용기가 궁금하다면 향후 업데이트를 확인해 보라.