GL.iNet Mudi 7(GL-E5800) 5G NR 트라이밴드 Wi-Fi 7 휴대용 라우터를 3개월간 사용해 본 후기이며, 오랫동안 함께해 온 Netgear Nighthawk M2와의 비교를 담았습니다.

요약: 거의 7년을 쓴 Netgear Nighthawk M2가 제멋대로 재부팅되고 배터리 잔량을 엉뚱하게 표시하며 터치 버튼도 대부분 먹통이 되기 시작해, 지난 3개월간 GL.iNet Mudi 7(GL-E5800)로 갈아탔습니다. 이 제품은 나노 SIM 슬롯 2개와 내장 eSIM, Wi-Fi 7, 2.5GbE 포트 1개, USB-C 포트 2개, 탈착식 5380mAh 배터리를 갖춘 5G NR Sub-6 휴대용 라우터입니다. 제가 써 본 모바일 라우터 중 가장 유능한 기기이며, 공식 배터리 지속 시간인 13.5시간은 실측치와 크게 다르지 않고 LTE 수신 감도만으로도 M2 대비 확실한 업그레이드입니다. 다만 아쉬운 점도 있습니다. 박스에 적힌 Tri-band는 실제로는 두 개 밴드 동시 사용을 의미하며 MLO는 전혀 지원하지 않고, 두 SIM 트레이 모두 배터리 아래에 있어 교체가 불편하며, 터치스크린으로는 여전히 캡티브 포털을 통과할 수 없습니다. 또 펌웨어 4.8.5에는 통신사가 유휴 데이터 세션을 끊으면 기기가 Connecting… 상태에 멈춰 버리는 셀룰러 결함이 있습니다. blue-merle와 IMEI 랜덤화를 기대하고 Mudi 라인에 들어왔다면, 그 기능은 안타깝게도 GL-E750에서 끝난 것으로 보여 실망할 수도 있습니다.

올해 초 저는 GL.iNet Slate 7(GL-BE3600)을 리뷰한 바 있습니다. 오랫동안 써 온 Linksys WRT3200 ACM을 대신해 제 여행용 세팅의 라우터로 자리 잡은 Wi-Fi 7 휴대용 라우터입니다. 그 글에서 저는 더 오래된 Netgear Nighthawk M2, 즉 거의 7년간 제 모바일 데이터를 책임져 온 LTE-A Cat. 20 핫스팟도 교체 중이라고 언급했습니다. M2는 믿음직한 장비였지만 이제는 밖에서 더 이상 믿고 쓰기 어려울 정도로 말썽을 부리기 시작했습니다. 이유 없는 재부팅, 점점 엉터리로 표시되는 배터리 잔량, 누를 때마다 제대로 인식되지 않는 터치 버튼 때문에 사용이 점점 피로해졌고, 이미 기대 수명을 한참 넘긴 만큼 공항 라운지 한복판에서 완전히 고장 나기 전에 후계 기종을 제대로, 몇 달에 걸쳐 검증해야겠다고 판단했습니다.

제가 최종적으로 선택한 기기는 GL.iNet Mudi 7(GL-E5800)입니다. GL.iNet이 CES 2026에서 공개하고 4월부터 출하를 시작한 5G NR Sub-6 Tri-band Wi-Fi 7 휴대용 라우터입니다. 스펙상으로는 Netgear M2는 물론, 아직 4G/LTE Cat. 6에 0.96인치 OLED를 달고 있던 Mudi V2 즉 GL-E750V2보다도 한 단계 업그레이드된 기기입니다. Mudi 7에는 Qualcomm의 Dragonwing MBB Gen 3 플랫폼, 6GHz 라디오를 포함한 Wi-Fi 7 PHY, 나노 SIM 슬롯 2개와 내장 eSIM, USB-C 포트 2개, 2.5GbE 이더넷 포트 1개, 2.8인치 컬러 터치스크린, 탈착식 5380mAh 배터리가 157x75x22.8mm, 300g 크기의 본체에 담겨 있으며, OpenWrt 위에 GL.iNet 펌웨어 레이어가 올라가 있습니다. 가격은 419.99달러, 약 425유로로 GL.iNet 제품 중 가장 비싼 모델이기도 합니다.

사양

Slate 7과 마찬가지로 Mudi 7 역시 일반적인 컨슈머용 휴대용 라우터보다 한 체급 위입니다. 5G NR Sub-6 Rel-17 NSA/SA 모뎀에 LTE Cat. 20(다운링크)/Cat. 18(업링크) 폴백을 지원하며, 세부 하드웨어 사양은 다음과 같습니다.

트라이밴드

모뎀 유무 외에 Slate 7과의 두 번째 차이는 6GHz 라디오입니다. Slate 7에는 아예 없는 기능입니다. 다만 박스에 적힌 Tri-band라는 표현은 다소 오해의 소지가 있습니다. Mudi 7에는 세 밴드용 라디오가 모두 들어 있지만 칩셋이 5GHz와 6GHz를 동시에 구동할 수 없어, 2.4+5GHz 또는 2.4+6GHz 중 하나로 설정해야 합니다.

이는 곧 Mudi 7이 Multi-Link Operation을 전혀 지원하지 않는다는 뜻이기도 합니다. Slate 7 리뷰에서는 GL.iNet의 MLO 문서가 하드웨어에 존재하지도 않는 6GHz 밴드를 광고한다며 지적한 바 있습니다. Mudi 7에서는 6GHz 밴드는 생겼지만 정작 MLO가 사라졌으니, 가격이 거의 세 배나 되는 기기 치고는 묘한 교환입니다.

지역별 모델

지역별 모델은 북미용 GL-E5800NA와 유럽용 GL-E5800EU 두 가지가 있으며, 지원하는 5G NR 및 LTE 밴드가 다릅니다. 저처럼 자주 이동하는 사용자에게는 중요한 차이입니다. 두 모델 모두 n5, n7, n26, n38, n41, n77, n78을 공통으로 지원합니다. 그 외에는 차이가 있는데, EU 모델은 n1, n3, n8, n20, n28, n40, n75를 추가로 지원하고, NA 모델은 n2, n12, n14, n25, n30, n48, n66, n71을, 그리고 SA 모드에서는 n13, n29, n70을 추가로 지원합니다. LTE도 마찬가지입니다. EU 모델은 FDD B1, B3, B5, B7, B8, B20, B28, B32와 TDD B38, B40, B41, B42, B43를, NA 모델은 FDD B2, B4, B5, B7, B12, B13, B14, B17, B25, B26, B29, B30, B66, B71과 TDD B38, B41, B42, B43, B48을 지원합니다. 제 사용 환경(거의 APAC/LATAM 위주)에서는 EU 모델이 더 합리적인 선택이었지만, 북미와 다른 지역을 자주 오가는 분이라면 주문 전에 두 모델의 밴드 목록을 꼼꼼히 비교해 보시기 바랍니다.

공정하게 말하자면 Nighthawk M2는 더 심하게 나뉩니다. Netgear는 이 기기를 최소 다섯 개의 별도 SKU로 출시하며, 각 SKU의 밴드 목록은 상당히 짧습니다.

구성품

박스에는 Mudi 7 본체, 배터리 팩, 비교적 큰 여행용 파우치, USB-C 케이블, 종이 설명서가 들어 있습니다. 외장 안테나와 전원 어댑터는 포함되어 있지 않은데, 이미 챙겨 다니는 충전기가 많은 저로서는 오히려 반가운 구성입니다.

모뎀

가장 핵심적인 특징은 모뎀입니다. Qualcomm이 엔터프라이즈 및 모바일 브로드밴드 라인업을 리브랜딩한 Dragonwing 플랫폼을 사용합니다.

실제로 4.67Gbps라는 최대 수치는 거의 모든 과장된 피크 수치와 마찬가지로 마케팅용 수치에 가깝습니다. 실제 체감 속도는 주로 통신사 네트워크, 요금제, 주파수 할당, 밴드 조합, 그리고 해당 위치의 신호 환경에 달려 있습니다. 제가 직접 테스트했을 때는 제대로 갖춰진 5G 네트워크에서 600~900Mbps 수준의 지속 다운링크 속도가 나왔고, 보다 일반적인 혼합 NSA 환경에서는 그보다 훨씬 낮은 100~250Mbps 수준이었습니다.

다만 더 중요한 것은 LTE 폴백입니다. 이 모뎀은 LTE Cat. 20(다운링크)/Cat. 18(업링크)로 폴백되며, M2의 노후화된 Qualcomm 베이스밴드보다 수신 감도가 훨씬 뛰어납니다. 예전에 M2로는 기껏해야 LTE 신호 한 칸이 잡히던 호텔 방에서도 Mudi 7은 꾸준히 두세 칸을 보여 주며, 동일한 SIM과 통신사에서도 더 쓸 만한 대역폭을 뽑아냅니다.

마지막으로 Mudi 7에는 RV나 산장, 음영 지역 같은 상황에서 패들 또는 지향성 안테나 한 쌍을 달고 싶은 사용자를 위한 TS-9 외장 안테나 포트 2개가 있습니다. 제 사용 환경과는 관련이 없어 따로 테스트하지는 않았습니다. 다만 요즘은 대부분 거의 Starlink로 갈아탄 경우가 많아, 외장 안테나가 10년 전만큼 매력적인 판매 요소는 아닐지도 모릅니다.

SIM과 eSIM

Mudi 7에는 나노 SIM 슬롯 2개와 내장 eSIM 1개가 있습니다. 두 나노 SIM과 eSIM 모두 터치스크린과 웹 UI에서 관리할 수 있습니다. 다만 여기서 말하는 Dual SIM Dual Standby는 단서가 붙은 듀얼 대기라는 점을 알아둘 필요가 있습니다. 내장 eSIM과 SIM 슬롯 2는 상호 배타적이어서 동시에 활성화할 수 없습니다. eSIM은 기본적으로 비활성화되어 있으며, 활성화하는 순간 SIM 2는 동작을 멈춥니다. SIM 1은 어느 쪽이든 계속 사용할 수 있고, 모뎀은 SIM 1과 현재 활성화된 SIM 2/eSIM 사이에서 자동 전환(페일오버)할 수 있지만, 세 개의 프로파일을 동시에 대기 상태로 유지할 수는 없습니다. 현지 SIM, 지역 로밍용 eSIM, 본국 SIM을 한꺼번에 대기시켜 두려는 분들에게는 다소 아쉬운 부분입니다.

페일오버 자체도 기대보다 경직되어 있었습니다. 웹 UI에서는 데이터 사용량 임계값과 신호 손실 트리거를 포함한 자동 전환 기능을 제공하지만, 실제 페일오버 판단은 느리게 동작했습니다. 신호가 완전히 끊기는 경우에는 보통 합리적인 시간 안에 전환이 이뤄지지만, 표시상으로는 연결된 상태를 유지하면서 속도가 제한되거나 데이터가 끊기는 등 미묘한 상황에서는 수동으로 개입해야 하는 경우가 많았습니다. GL.iNet 문서에서는 SIM 쪽 자동 전환 로직이 실제로 제공하는 것보다 훨씬 정교한 멀티 WAN 연동을 설명하고 있습니다. 다만 공정하게 말하자면 Linksys의 Mwan3도 비슷한 문제가 있었으니, 다운 감지 자체가 제대로 구현하기 까다로운 영역인 듯합니다.

한 가지 유의할 점은 두 나노 SIM 트레이가 모두 배터리 아래에 있다는 것입니다. 따라서 SIM을 넣거나 빼려면 기기 전원을 끄고, 뒷면 커버를 뜯어낸 뒤 배터리를 꺼내야 합니다. 도착하자마자 현지 SIM을 구입하는 사람들을 겨냥한 제품에서 이런 설계는 다소 의아합니다. 다만 어차피 비행기로 이동한 경우라면 기기 전원이 이미 꺼져 있는 경우가 많으니 크게 문제 되지는 않을 수도 있습니다.

이미 프로비저닝된 프로파일 간 전환(물리 SIM 간이든 물리 SIM과 eSIM 간이든)은 터치스크린이 제법 잘 처리하는 부분 중 하나이며, 굳이 관리자 UI를 거칠 필요가 없습니다.

터치스크린

이야기가 나온 김에, Slate 7과 마찬가지로 Mudi 7에도 터치 디스플레이가 내장되어 있습니다. 다만 Slate 7의 훨씬 작은 패널과 달리 여기서는 2.8인치 컬러 LCD가 탑재되어 있습니다.

화면에는 신호 세기와 현재 네트워크 유형, 접속한 클라이언트 수, 실시간 데이터 사용량, 배터리 잔량, 빠른 접속을 위한 QR 코드가 포함된 Wi-Fi 정보 등이 표시되며, 관리자 UI를 열지 않고도 VPN과 Wi-Fi 등 몇 가지 기능을 켜고 끌 수 있습니다. 펌웨어 업그레이드 시에는 진행률 바가 화면에 표시되는데, Linksys에서 아쉬워했던 부분인 만큼 작지만 반가운 편의 기능입니다.

터치스크린에서 눈에 띄게 빠진 기능은 캡티브 포털 처리입니다. 상위 WAN이 호텔이나 공항처럼 캡티브 포털이 끼어 있는 Wi-Fi 네트워크인 경우 터치스크린은 무용지물이 되고, 스마트폰이나 태블릿, 노트북으로 Mudi 7에 접속해 브라우저를 열고 포털 인증을 수동으로 통과해야만 라우터와 그 뒤에 연결된 기기들이 인터넷에 접속할 수 있습니다. 다만 애초에 2.8인치 패널에서 HTML 로그인 폼과 키보드를 렌더링하는 것 자체가 무리일 수 있으니, 어느 정도 이해는 됩니다.

Slate 7에서 처음 도입된 4자리 PIN 잠금 화면도 Mudi 7에 그대로 들어 있습니다. 통신사와 SIM 정보, VPN 상태, 호스트명 등 민감한 정보가 화면에 표시되는 만큼, 개인적으로 다시 한번 마음에 드는 기능입니다.

배터리 표시

한 가지 거슬리는 버릇은 배터리 잔량 표시입니다. 완충 후에는 LCD와 웹 UI 모두 전원을 뽑고 1~3시간 동안 100%에 머물러 있다가, 뒤늦게 현실을 쫓아가듯 실제 충전 상태까지 급격히 떨어집니다. 커널 단의 퓨얼 게이지 드라이버 자체는 정확한 값을 보고합니다(SSH에서 ubus call mcu status 명령으로 확인할 수 있습니다). 하지만 제가 보기에는 LCD와 관리자 UI를 구동하는 MCU 레이어에서 충전 직후 98~99%가 표시되는 것을 피하려고 일종의 스무딩을 적용한 것으로 보입니다.

특히 오랜 시간 전원 없이 쓰는 것이 존재 이유인 기기에서라면, 소비자 친화적이라는 명목으로 다듬어진 근사치보다는 있는 그대로의 수치를 화면에서 보고 싶습니다.

OpenWrt

Mudi 7은 OpenWrt 23.05.4(r24012-d8dd03c46f, 커널 5.15.170-perf)에 GL.iNet 펌웨어 레이어가 올라간 상태로 출하됩니다. 기기는 Qualcomm의 독점 SDK와 바이너리 블롭 위에서 동작합니다. Slate 7에 적용되던 소프트웨어 개방성 관련 유의 사항이 여기서도 그대로 적용됩니다. 루트 SSH 접속, uci 설정 트리, 원한다면 LuCI UI를 사이드로드할 수 있는 권한은 주어지지만, 셀룰러나 Wi-Fi 7 실리콘과 관련된 부분은 GL.iNet 펌웨어에 묶여 있습니다.

초대 Mudi(GL-E750)는 blue-merle가 만들어진 기기입니다. 기기 모뎀에서 AT 명령으로 IMEI를 변경하고, 저장된 클라이언트 MAC 주소를 삭제하며, 재부팅할 때마다 BSSID와 WAN MAC 주소를 랜덤화하는 SRLabs 패키지입니다. Mudi 라인이 애초에 프라이버시 중심 휴대용 라우터라는 명성을 얻게 된 큰 이유이기도 합니다. 하지만 blue-merle는 GL-E750만을 지원하며, 5G 모뎀과 펌웨어 기반, 플랫폼 전체가 바뀐 지금으로서는 앞으로 지원이 확대될 조짐도 보이지 않습니다. IMEI 랜덤화 때문에 Mudi를 고려하고 있었다면, 적어도 현재로서는 Mudi 7에서 그 기능을 기대할 수 없습니다.

공정하게 말하자면, 펌웨어 레이어 덕분에 이 기기는 상자에서 꺼내자마자 바로 쓸 수 있습니다. Multi-WAN, WireGuard, OpenVPN, Tailscale, AdGuard Home, DNScrypt-proxy2, Tor와 모뎀 관리 기능이 모두 사전 설치되어 친절한 웹 UI로 제공되며, 이는 Slate 7 리뷰에서도 언급했듯이 WRT3200 ACM 같은 구형 라우터의 순정 vanilla OpenWrt 경험에 비하면 상당한 발전입니다.

VPN

Mudi 7은 WireGuard를 최대 600Mbps까지 지원합니다. 저는 이 기기에서 직접 WireGuard 터널을 운용하며 전체 LAN 트래픽을 라우팅하고 있는데, 상위 5G나 LTE 연결이 제공하는 속도를 충분히 따라가고 있습니다.

Tailscale

Slate 7과 마찬가지로 Tailscale을 사용할 수 있으며, 유의 사항도 동일합니다. 기본 연결은 문제없이 동작하지만, 기본 설정을 벗어나는 기능(exit node의 고급 플래그, 서브넷 라우팅, 태그 기반 ACL 등)을 쓰려면 SSH를 통한 수동 개입이 필요합니다.

Tor

Mudi 7 역시 Slate 7과 마찬가지로 Tor 노드를 실행하고 LAN 트래픽을 Tor로 라우팅할 수 있습니다. 다만 Tor를 활성화하는 순간 VPN, DNS, AdGuard Home, IPv6가 더 이상 제대로 동작하지 않는데, 펌웨어가 아직은 직접 손으로 구성한 OpenWrt 세팅처럼 이들 서비스를 함께 조합해 주지 못하기 때문입니다.

참고: Slate 7 리뷰에서도 설명했듯이, 이러한 제약은 100% GL.iNet 쪽 문제이며 OpenWrt 때문이 아닙니다. 순정 OpenWrt 위에 직접 손으로 구성하면 DNScrypt-proxy2를 통한 Tor 경유 DNS 조회까지 포함해 동일한 조합이 문제없이 동작합니다. 단지 GL.iNet 쪽 UI가 아직 그 수준까지 따라오지 못했을 뿐입니다.

AdGuard Home

AdGuard Home은 Slate 7과 마찬가지로 기본 설치에 포함되어 있으며, 마찬가지로 플러그 앤 플레이로 동작합니다. 저는 개인적으로 여전히 사용하지 않지만, 웹 UI는 Slate 7과 동일하고 제가 테스트한 구성에서는 문제없이 동작했습니다.

Multi-WAN

Mudi 7이 대부분의 휴대용 라우터와 차별화되는 지점은 동시에 유지할 수 있는 업링크 수입니다. 이 기기는 최대 다섯 개의 WAN 입력을 동시에 지원합니다. 셀룰러 모뎀, WAN으로 설정했을 때의 2.5GbE 이더넷 포트, Wi-Fi-as-WAN(즉 리피터 모드), 스마트폰이나 보조 모뎀으로부터의 USB-C 테더링, 그리고 USB-C에 연결된 USB 이더넷 어댑터입니다. 펌웨어는 내부적으로 Multi-WAN을 사용하며 그 위에 친절한 UI가 얹혀 있습니다. 라우터, 액세스 포인트, 익스텐더 모드를 모두 지원하며, WDS는 지원하지 않습니다.

USB-C

이 기기는 USB-C 포트가 두 개이며, 그중 하나는 전원 전용입니다. 다른 하나는 USB 테더링과 USB OTG를 지원하는 완전한 기능의 10Gbps 포트입니다. 한쪽 포트로는 Mudi 7을 충전하면서 동시에 다른 쪽 포트로는 테더링을 할 수 있습니다.

USB 테더링 자체는 Slate 7과 마찬가지로 UI에서 몇 번 클릭하면 끝납니다. 스마트폰을 연결하고 스마트폰에서 테더링을 활성화하면, Mudi 7이 이를 USB 이더넷 WAN으로 인식합니다. 두 번째 유선 WAN을 추가하거나 Wi-Fi가 불안정한 호텔의 유선 LAN에 브리지로 연결해야 할 때 쓰는 USB-이더넷 어댑터도 마찬가지입니다.

사용 경험

Mudi 7을 사용한 지 이제 대략 3개월이 되었고, 한 줄로 요약하자면 전반적으로 꽤 탄탄한 기기이지만 펌웨어 관련 자잘한 버그와 다소 커진 덩치라는 몇 가지 단서가 붙습니다.

배터리 지속 시간

배터리 지속 시간은 다소 호불호가 갈립니다. Mudi 7에서 어떤 기능과 서비스가 동작 중인지, Wi-Fi 클라이언트가 몇 대인지, 셀룰러 커버리지가 어떤지에 따라 크게 달라지기 때문입니다.

그래서 이렇게 정리하고 싶습니다. Mudi가 제공하는 기능의 양, 특히 예전 M2와 비교했을 때 배터리 지속 시간은 괜찮은 편입니다. 다만 Nighthawk는 적어도 초기에는 한 번 충전으로 Mudi보다 더 오래 버텼다고 생각합니다. 물론 이를 입증할 과학적인 벤치마크가 있는 것은 아니지만, M2를 들고 하루 종일 외출하고도 잠자리에 들 때까지 배터리가 절반 정도 남아 있던 기억이 생생합니다. GL.iNet에서는 그 정도를 기대하기는 어렵다고 봅니다. 일반적인 업무 시간 정도는 충분히 버티지만, 친구 네 명과 함께 산악 지역을 종일 달리는 로드트립에서는 하루를 버틸 거라고 선뜻 믿기 어렵습니다.

물론 외장 보조 배터리로 배터리 시간을 늘릴 수는 있지만, 본체만으로 이미 300g인 기기에서 그건 분명 이상적인 해결책은 아닙니다. 솔직히 말하면 300g은 Google Pixel 5 두 대나 Motorola Edge 30 두 대와 맞먹는 무게인데, 두 대 모두 5G 핫스팟을 제공할 수 있고 두 대를 합치면 아마 Mudi보다 최소 몇 시간은 더 오래 버틸 겁니다. 따라서 순수하게 5G 핫스팟 기능만 필요하다면 배터리 측면에서는 GL.iNet이 결코 좋은 선택이 아닙니다. 하지만 거의 모든 중요한 기능을 지원하고 5G 연결까지 통합으로 제공하는 모바일 LAN의 중심 기기로 보고, 덕분에 Slate 7을 집에 두고 올 수 있다는 관점에서 본다면 배터리 지속 시간은 그리 나쁘지 않습니다.

발열

5G 부하가 지속될 때(특히 VPN을 사용할 때) 본체가 눈에 띄게 따뜻해지지만, 스로틀링이나 사용상 불편함을 걱정할 정도는 아닙니다. 뒷면이 손에 따뜻하게 느껴지긴 하지만 비슷한 부하를 받는 중급 스마트폰보다 더 뜨겁지는 않으며, 예전 M2가 때때로 보여 주던 발열보다는 확실히 덜합니다. Netgear와 달리 Mudi에서는 지금까지 과열 경고를 겪은 적이 없습니다.

마감 품질

마감 품질은 탄탄합니다. 본체에는 묵직하고 안정적인 밀도감이 있고, 터치스크린 반응도 빠르며 전면 버튼도 헐겁지 않습니다. 약한 부분은 뒷면 패널입니다. 배터리를 보호하는 플라스틱 스냅 체결 방식 커버인데 압력을 가하면 삐걱거립니다. 배터리나 SIM을 교체하려면 이 커버를 뜯어내야 하는 만큼, 비교적 빨리 마모되지 않을까 예상하고 있습니다.

무게

무게와 크기는 여행용 데스크 글에서 예상했던 대로 M2보다 확실히 불리합니다. Mudi 7은 더 무겁고(240g인 M2 대비 300g) 길이와 너비 모두 눈에 띄게 더 큽니다. 절대적인 크기로는 여전히 작은 기기이지만, 꽉 찬 책상 위나 꽉 채운 가방 안에서는 차이가 분명히 느껴집니다. 동봉된 여행용 파우치도 라우터 자체에 필요한 크기보다 큰데, 여유 공간 대부분이 액세서리 수납을 위해 할애되어 있기 때문입니다. 아마 대부분의 사람들은 이 파우치를 여행용보다는 집에서의 보관용으로 쓰게 될 겁니다.

충전

충전 동작은 예측 가능합니다. 24W PD 고속 충전 입력으로 5380mAh 배터리를 0%에서 약 80%까지는 대략 한 시간, 완충까지는 약 1시간 45분이 걸립니다. 기기는 주변에 있는 어떤 USB-C PD 전원이든 받아들이며, 제가 쓰는 UGREEN 100W와 Sharge Pouch Mini P2 보조 배터리도 포함됩니다.

이 기기를 LAN의 고정 멤버(혹은 중심)로 고려하고 있다면 희소식이 있습니다. Mudi 7은 배터리를 빼고 USB-C 전원만으로 동작시킬 수 있습니다. 충전기를 연결하면 디스플레이에 느낌표가 들어간 배터리 아이콘이 표시되는 것으로 보아 GL.iNet이 공식 지원하는 방식인지는 모르겠지만, 전면 버튼을 길게 누르면 어쨌든 전원이 켜집니다. 배터리 없이 전력이 급격히 치솟아 예기치 않게 재시작되는 현상은 아직 겪지 못했지만, 사용 환경에 따라 다를 수 있습니다.

안정성

안정성은 꽤 좋은 편이었고, 충돌이나 예기치 않은 재부팅 같은 문제는 겪지 못했습니다. 제가 겪은 펌웨어 레벨의 이상 현상은 위에서 다룬 배터리 표시 문제와 요약에서 언급한 펌웨어 4.8.5의 셀룰러 이슈뿐입니다. 통신사가 유휴 데이터 세션을 해제하면 라우터가 제가 개입할 때까지 Connecting… 상태에 머물러 있는 문제입니다.

총평

Mudi 7은 제가 써 본 휴대용 모바일 라우터 중 아마도 가장 유능한 기기 중 하나이며, 제 여행용 세팅에서 고정 자리를 차지하게 되었습니다. 5G 모뎀, 듀얼 SIM+eSIM 구성, 듀얼 USB-C 포트, 2.5GbE 포트, 탈착식 5380mAh 배터리, Wi-Fi 7 PHY 덕분에 기존 M2+Slate 7 조합을 대체할 수 있을 뿐 아니라, 그 조합으로는 불가능했던 시나리오(5G, 멀티 SIM, 멀티 WAN, USB-C 테더링 보조 모뎀)까지 커버합니다.

300g의 무게와 더 커진 덩치는 M2에 비하면 퇴보지만, LAN을 제대로 꾸리기 위해 M2와 함께 챙겨 다녀야 했던 Slate 7의 크기와 무게까지 합치면 그리 나빠 보이지도 않습니다. 다만 M2+Slate 7 조합으로는 정말 필요한 것만 골라 가져가는 유연성이 있었고, 예컨대 당일치기 여행이라면 결국 M2만 챙기면 됐습니다.

그 외에는 칩셋이 두 개 밴드만 동시에 구동하고 MLO를 전혀 지원하지 않는 트라이밴드 이슈, 기대만큼 매끄럽게 동작하지 않는 SIM 페일오버 로직, 다소 거슬리는 SIM 2와 eSIM의 상호 배타성, 그리고 기기가 보고하는 다른 모든 정보를 의심하게 만드는 배터리 잔량 스무딩이 있습니다. 하지만 이들 중 어느 것도 사용을 포기할 정도의 결정적 단점은 아니며, 사소한 불편에 가깝습니다.

제게 더 우려되는 부분은 독점 Qualcomm 블롭 문제입니다. Slate 7과 마찬가지로 Mudi 7도 정신상으로만 OpenWrt일 뿐, 장기적인 무선 및 셀룰러 스택 지원은 전적으로 GL.iNet과 Qualcomm의 협업 지속 여부에 달려 있습니다. 진정한 소프트웨어 자유가 우선순위라면, 오늘날 시판되는 사실상 모든 5G 지원 라우터와 마찬가지로 이 기기는 당신을 위한 제품이 아닙니다. blue-merle와 IMEI 랜덤화를 보고 Mudi라는 이름을 선택했다면 역시 마찬가지입니다.

견고한(비록 독점이지만) 펌웨어를 갖춘 현대적이고 휴대성과 멀티 WAN, 멀티 SIM을 겸비한 5G 라우터가 우선순위라면, 이 글을 쓰는 시점에서 Mudi 7은 제가 아는 한 최선의 선택지입니다. 저는 앞으로도 당분간 Mudi 7을 모바일 데이터 기기로 계속 쓸 생각이며, Nighthawk M2는 7년간의 현역을 마치고 서랍 깊숙이 퇴역했습니다.

PS: Mudi 7의 장기 사용 경험이 궁금하다면 향후 업데이트도 꼭 확인해 주시기 바랍니다.