오픈소스 운동은 코드를 자유롭게 공개하고 관대한 라이선스로 개선 사항을 배포할 수 있게 함으로써 소프트웨어를 수정할 모두의 권리를 위해 수십 년을 싸워 왔다. 하지만 AI 혁명의 여명기에 이 사명이 마침내 폭넓게 실현되고 있는 지금, 일부에게 ‘모두’란 애초에 모두를 의미한 적이 없다는 사실이 분명해지고 있다.

보다시피, 모든 프로그래머는 평등하지만 어떤 프로그래머는 다른 프로그래머보다 더 평등하다. AI의 도움을 받는 프로그래머라면 당신은 진짜 프로그래머가 아니다. 그러니 보편적이라던 오픈소스의 권리를 누릴 자격도 없다. 현대판 러다이트 운동의 일환으로 우후죽순 생겨나는 반에이전트 진영의 속 보이는 논리는 대략 이렇다.

크고 작은 프로젝트들이 오래된 프로그래머 길드의 특권을 지키기 위해 AI의 도움을 받은 기여에 새로운 참여 장벽을 세우고 있다.

이는 시간만큼이나 오래된 보호주의 이야기다.

그리고 그 변명 역시 하나같이 진부하다. 품질 때문이다! 출처 표기 때문이다! 노동자를 위해서다! 웃기지 마라. 문제는 당신과 당신의 불안, 그리고 당신의 특권이다.

인간은 이 직업이 생긴 지 5분 만에 출처 표기도 엉성하고 버그투성이인 형편없는 소프트웨어를 써 대기 시작했다. 에이전트가 완벽하지 않고 슬롭이 문제인 건 사실이지만, 더 많은 사람이 유연한 컴퓨터를 누릴 힘을 갖게 된다는 것은 오픈소스의 창립 비전에 분명 엄청난 승리다.

하지만 자유나 평등을 위해 싸운다고 주장하는 수많은 사회 운동이 그러하듯, 이번 AI에 대한 반발 역시 지위 게임과 시기심, 그리고 니체가 말한 르상티망의 냄새를 풍긴다. 내가 이 기술을 배우며 겪어야 했던 그 모든 고통도 없이 감히 소프트웨어를 만들고 고치겠다고? 이 소중한 힘은 ‘괴짜’라는 사회적 굴욕을 견뎌낸 나에 대한 보상이라고!

컴퓨팅의 자유가 확산된다며 축하받아야 할 일이, 먼저 그 자유를 가졌던 이들의 배타성이 옅어진다는 이유로 오히려 비난받고 있다.

이 편협하고 두려움에 찬 보호주의적 사고에 굴복하지 마라. 프로그래밍은 진화하고 있다. 최종 형태가 정확히 어떤 모습일지는 아무도 모르지만, 더 많은 사람이 컴퓨팅 자유의 열매에 다가갈 수 있게 하는 것은 참여의 문을 닫고 싶은 유혹을 뿌리칠 만한 가치가 충분히 있다.