나는 오랫동안 오픈소스를 확고히 지지해 왔으며, 자금 조달에 대한 다양한 실험을 비롯해 여러 방식으로 이를 실천해 왔다. 오픈소스는 장기적으로 반드시 승리한다는 믿음을 진심으로 갖고 있지만, 그 승리가 자동으로 혹은 빠르게 이루어지는 것은 아니다. 지금 오픈소스는 AI 슬롭, 변화하는 기여자 구도, 코드 생산 비용의 하락, 그리고 뒤에서 몰래 문을 닫는 법을 배운 대기업들로 인해 압박을 받고 있다.

오늘날 그 싸움의 상당 부분은 서사를 조작하는 일에서 벌어진다. 소셜미디어와 비즈니스 영역의 여론 주도자들은 점점 더 접근을 무책임함으로 프레임한다. 그래서 EU의 DMA가 중요한 것이다. 많은 사람들(나 자신 포함)이 반사적으로 EU 규제를 싫어한다 해도 말이다. 유럽에서 지연된 AI 기능을 둘러싼 애플의 다툼은 브뤼셀이 까다롭게 군다는 이야기가 아니다. 사용자가 자신의 기기와 데이터에 접근할 수 있느냐의 문제다. 휴대폰은 당신의 것이고 데이터도 당신의 것인데, 애플이 누가 접근할 수 있는지를 결정해 당신의 주체성을 빼앗은 뒤, 그것이 마치 당신을 위한 일인 양 포장하려 든다(당연히 당신의 안전과 보안을 위해서라는 명목으로).

AI의 핵심에 가까워질수록 이런 모습은 더욱 뚜렷해진다. Anthropic은 사람들이 Mythos와 Fable로 할 수 있는 일을 제한할 강력한 금전적 유인을 갖고 있으며, 그런 제한을 안전과 (국가) 안보라는 언어로 포장한다. 일부 제한은 정당화될 여지가 있지만, 전부가 그런 것은 아니다. 그들은 공개 저작물로 모델을 학습해 놓고는, 오픈소스가 이런 시스템을 통해 배우고 증류하려는 시도를 차단한다.

EU나 중국, 혹은 다른 거대 정부를 싫어한다고 해서 기술, 특히 AI에 대한 진정한 민주적 접근이 우리 모두의 이익에 부합한다는 사실을 잊어서는 안 된다. 지연된 애플 AI 기능을 포함한 일시적인 제품 불편은, 그것이 문을 계속 열어 두는 대가라면 충분히 감수할 만하다. 우리는 기업이 ‘접근을 막는 것이 우리의 이익에 부합한다’는 서사를 독점하도록 내버려 둬서는 안 된다. 특히 낙후된 자본 시장, 인재 유출, 내부 갈등으로 이미 불리한 위치에 놓인 유럽인으로서는 더욱 그렇다.