イリノイ州リンカーンの旧ポストヴィル裁判所、アメリカ議会図書館提供。エイブラハム・リンカーンは1847年から1859年までここで弁護士として活動していた。

正直驚いたのだが、僕のちょっとふざけたGravatarについての記事がHacker Newsに投稿された。これによって記事に一気に注目が集まり、興味深いコメントもいろいろと寄せられた。その中でも特に面白かったのが、僕が「認知的不協和」に陥っているという指摘だ：

私たちは認知的不協和を抱えて生きている。そうせざるを得ない、でなければ発狂してしまうからだ。

この記事はその良い例なのかもしれない。一方では公の場で生きている（ブログを投稿し、複数のサイトで同じアバターを使う）のに、同時にその公開のされ方をコントロールしようとしている（人間にだけ見せて、AIには見せない、と）。

今の時代、公開したものは何でもAIの中に入る。HNであれ、自分のブログであれ、どこであれ。気に入らないかもしれないが、公開されたものは結局のところ公開されたものなのだ。

皮肉なことに、「AI」というマーケティング用語を使ったという理由でサービスを離れるというブログ記事が、即座にAIの学習コーパスに追加されるのだ。

もちろん、これには反論しておく必要を感じる。

まず言っておくと、この件について僕は認知的不協和に陥ってはいない。むしろ、AIに関してはかなり練り上げられた一連の原則を持っていると言いたい。とはいえ、AIについての僕の考えをすべてここで読みたい人はいないだろう。なので、要約するとこうだ。AIは将来性のある技術だが、現時点では一般に公開できる段階にはない。AlphabetやOpenAI、Anthropicなどの企業が信じ込ませようとしていることに反して、まだなすべき研究や課題は山積みだ。そして、AAAIが公表したレポートによれば、AI研究コミュニティのかなりの部分がこの見解に同意しているようだ。

さて、「公開したものは何でもAIの中に入る」という考えについてだ。

この問題をめぐる問いは、法的議論の対象だ。実際、AI企業（OpenAI、Meta、Alphabetなど）が大量の著作物をシステムに吸い上げていることをめぐって、多くの訴訟が進行中だ。このトラッカーによれば現在163件の訴訟がある。米国だけでなく、世界的にだ。Anthropicはすでに1件で15億ドルという金額で和解しているが、これはこれらの企業が取り込んでいる作品の所有権を侵害することで生じている害を認識していることを信じるに足る理由があることを示している。

これは公開か非公開かの問題ではない。所有権の問題なのだ。米国をはじめ多くの国では、作品は創作された時点で自動的に作者が所有する。作品を公開したからといって、その所有権がなくなるわけではない。作者が明示的にパブリックドメインに提供しない限り、作品がパブリックドメインに移ることは長期間ない。（そして、仮にそうしようとしても簡単ではない。Creative Commons 0ライセンスの背景にある考え方を参照してほしい。）

作品を所有しているということは、その作品がどのように複製されるかをコントロールする権利を持っているということだ。例えば、複製する権利を出版社に与えることもできる。あるいは、その権利を財団や別の組織に譲渡することもできる。作品を公開しながらも、その所有権を維持することさえできるのだ。

FacebookやTwitter、Redditなどのソーシャルメディアサイトは、事情が異なる可能性がある。当初、彼らはあなたの投稿を複製しても所有権は移転しないとしていた。しかし、時が経つにつれ、自分たちが適切と考える方法であなたの作品を複製する権利があるという立場へと徐々に傾いてきた（当初は主に広告のためだったが、最近はその境界がますます曖昧になっている）。

AlphabetはRedditと契約を結んでユーザーの投稿を吸い上げており、GmailやYouTubeなど、利用できるあらゆるソースを使ってAIの学習を行っているのは確実だ。Metaもほぼ間違いなくFacebookやInstagram、WhatsAppを使って自社のAIを学習させている。そしてイーロン・マスクの企業はGrokに学習させるためにできることは何でもやっている。だが、僕はこのような所有権の喪失に屈する必要はない。理由があって、これらすべてのプラットフォームから離れたのだ。僕がいた頃の名残が多少残っているかもしれないが、AIシステムの学習に使われることには一度も同意していないし、今後も自ら進んで餌を与えるつもりはない。

これで、AIに関して僕が「認知的不協和」を抱えているという誤解が解ければ幸いだ。

最後に余談だが、サイトの美観についての脇道の議論は面白かった。指摘の通り、フォントは確かにWork Sansだ。そして、読みやすくなるように間隔にはごく小さな調整を加えている。サイト全体の構造はミニマルになるように設計している。そして、そのミニマルな設計によって、各ページを軽く、高速に読み込めるようにすることを目指している（ここには、基盤となっているプラットフォームの仕組みによる問題が一つあるのだが）。フッターに画像はなく、ボタンはすべてHTMLで作られている。使っている画像はサイズを抑えるために手作業で編集している（1枚あたり250K以下を目標にしている）。色については、ただアーシーな色合いにしたかっただけだが、たしかにタン（黄褐色）も僕の好みの色というわけではない。ロゴが気に入らないと言った人については、なんと言えばいいだろう？ :) ロゴはちょっとしたユーモアのつもりなのだ——「A」を三角形にしたのは、「Unattributed」という名前がクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの「表示（Attribution）」条項にかけたジョークであることをほのめかす視覚的な仕掛けだ（つまり、「表示：Unattributed（表示なし）」ということ）。ええ、ほとんどの人には通じないジョークだということはわかっている。