半年ほど前からMacBook Pro M4をポータブルなメイン機として使っているので、短い感想をいくつか共有したいと思います。いつものことですが、私はプロのラップトップレビュアーではないので、この記事にベンチマークは出てきません。あくまで主観的な感想です！

2021年にはMacBook Air M1について書きましたが、あれはApple独自のARMベースCPUを搭載した初めてのコンピューターでした。静かでバッテリー持ちの良いラップトップはまさにゲームチェンジャーだったので、その利点は手放したくないと思っていました。

アメリカ政府が関税を発表したとき、4年使ったMacBook Air M1を、もう数年は使える新しいモデルに買い替えようと考えました。結局Appleの価格は安定していたので、振り返ってみればM1をあと数年使い続けてもよかったかもしれません。まあ、しょうがないですね。

Nano-textureディスプレイ

Apple Storeに足を運んで、実機を比較してみました。特に気になっていたのはディスプレイと、MacBook Proの重量やサイズ感（MacBook Airと比べて）が許容できるかどうかです。Proモデルのもう一つの欠点はファンが付いていることで、私は完全に無音のコンピューターが大好きだからです。ネットでは、他のMacBook Proユーザーが「ファンはほとんど回らない」と書いていました。

本来ならMacBook Airの方が好みでした。私の用途には十分な性能がありますし、筐体のデザイン（通気スリットがないところ）も気に入っているからです。ただ残念ながら、より良いディスプレイを備えているのはMacBook Proシリーズだけでした。

なぜすべてのディスプレイがNano-textureになっていないのか？ Apple Storeの店員はトレードオフを次のように説明してくれました。Nano-textureディスプレイは反射を抑えるのに非常に優れている一方で、その代わりに映像の鮮やかさがわずかに損なわれるとのことでした。

2台を並べてみると違いは一目瞭然でした。明るいApple Storeの照明が、通常のディスプレイ（左）でははっきりと映り込んでいるのに対し、Nano-textureディスプレイ（右）ではほとんど見えませんでした：

個人的には「鮮やかさ」の違いはあまり感じなかったので、選択は明確でした。重さはあるものの、Nano-textureディスプレイのためにMacBook ProをMacBook Airより優先することにしました！

さまざまな場面で使ってみて、この選択にはとても満足しています。普段使いではまったく反射が気になりません（以前のラップトップでは反射が気になっていました！）。窓際の電車の中や、屋外の日中でも同様です。

スペック：M4かM4 Proか？

（私が新しいラップトップを選んだときはAppleのM4チップが最新でした。今ではM5チップを搭載した最初のデバイスがすでに発売されています。）

M4 Proチップではなく無印のM4チップを搭載したMacBook Proを選ぶことにしました。余分な計算性能は必要ありませんし、M4の方が冷却も少なくて済むからです。M4 Proは発熱が大きいようです。ファンが止まったままである可能性が高まります。

最終的に選んだスペックは以下のとおりです：

• 14インチLiquid Retina XDRディスプレイ（Nano-texture）
• Apple M4チップ（10コアCPU、10コアGPU）
• 32 GB RAM（これが最大！）、2 TB SSD（このマシンには十分）

使ってみた感想

気づいたことの一つは、MacBook Pro M4が電源に接続され、サスペンド（メモリへのサスペンド）状態で、しかも何時間も前に満充電になっているのに、時々本体が温かくなることです。なぜなのかはよくわかりません。

幸いなことに、ファンは本当に静かなままです。半年ほど使っていて、一度だけ回る音を聞いたかもしれません。

バッテリー持ちは素晴らしいです！ 以前のMacBook Air M1ですでに丸一日持つ素晴らしいバッテリーでしたが、このMacBook Pro M4はさらに長持ちします。例えば、電車の中でVLCで3時間動画を見ても、バッテリーは10%しか減りませんでした。普段は充電器すら持ち歩きません。

そのため、Appleが復活させたMagSafe、つまり磁気式の電源コネクタ（ケーブルに引っかかっても本体を傷めないもの）は、あれば便利ですが、もはや大きな違いではなくなりました。むしろ旅行の際はUSB-Cケーブルを持っていった方が、充電器の使い回しがきいて柔軟かもしれません。

120Hzディスプレイ

120Hzディスプレイが実際に違いを生むのか気になっていました。リフレッシュレートの向上は主にアニメーションがあるときに感じますが、例えばスクロールではあまり感じません。

驚いた発見（とはいえ振り返れば当然のことですが）は、アニメーション以外でも体感が速くなることがあるということです。例えば、localhostでGoのウェブサーバーを動かしているとき、リンクをクリックしてページ間を移動するのが120Hzディスプレイでは速く感じました！

次の図は、その理由を処理時間6msのページ読み込みを例に示したものです。3つのケースがあります（図では平均的なケースと最悪のケースを示しています）：

1. 最良のケース：ページの読み込みが次のフレームが表示される直前に完了する場合：遅延なし。
2. 最悪のケース：ページの読み込みがフレーム表示の直後に完了する場合：1フレーム分の遅延。
3. ほとんどのページ読み込みはその中間に位置します。0.x〜1.0フレーム分の遅延が発生します

ご覧のとおり、60Hz（1フレームあたり16.6ms）から120Hz（1フレームあたり8.3ms）にすることで待ち時間は短くなります。つまり、応答時間が<8msのシステムで作業している場合、動作が（最大で）2倍速く完了したと感じることもあるわけです！

コンピューターで60Hzディスプレイに戻っても、あまり違いは感じません。ただ、スマートフォンではアニメーションがユーザー体験の重要な部分を占めているので、120Hzディスプレイの方がより魅力的に感じます。

まとめ

私にとって理想のMacBookは、やはりNano-textureディスプレイを搭載したMacBook Airでしょう！:)

今でもmacOSはあまり好きではなく、できればこのラップトップでLinuxを動かしたいと思っています。ただ、Asahi Linuxは私が実用的に使えるようになるまでまだ課題があります（外部ディスプレイ出力とM4への対応が必要です）。とはいえ、このコンピューターを本格的な仕事に使っているわけではないので、あまり気にはなりません。