MacBook Pro M4を使ってみた感想
この半年ほど、携帯用のメイン機としてMacBook Pro M4を使ってきました。ちょっとした感想をまとめてみたいと思います。例によって私はプロのレビュアーではありませんので、この記事にベンチマークは出てきません。あくまで主観的な感想をお伝えします！
2021年には、Apple自社製のARMベースCPUを搭載した初めてのマシンとしてMacBook Air M1について書きました。静かでバッテリー持ちの良いノートPCはまさにゲームチェンジャーでした。その良さはぜひ維持したいと思っていました。
米国政府が関税を発表した際に、4年使ってきたMacBook Air M1を、数年先まで使える新しいモデルに買い換えようと考えました。結局Appleの価格は安定していたので、振り返ってみればM1をあと数年使い続けてもよかったかもしれません。まあ、仕方ありません。
Nano-textureディスプレイ
実機を比較するため、Apple Storeに足を運びました。特に気になっていたのはディスプレイと、MacBook Airと比べて重く大きくなるMacBook Proの筐体が許容できるかどうかでした。Proモデルのもう一つの欠点はファンを搭載していることです。私はとにかく静かなコンピューターが大好きなので、そこは気になる点でした。オンラインでは、他のMacBook Proユーザーによるとファンはほとんど回らないとのことでした。
本来であればMacBook Airの方が好みでした。私の用途には十分な性能がありますし、ケースのデザインも気に入っています（通気口がない点も含めて）。ただ残念ながら、より良いディスプレイはMacBook Proのラインにしか用意されていません。
なぜすべてのディスプレイがNano-textureではないのでしょうか。Apple Storeの店員さんは、トレードオフを次のように説明してくれました。Nano-textureディスプレイは反射を抑えるのに非常に優れていますが、その代わりに映像の鮮やかさが少し損なわれる、とのことでした。
2台を並べてみると、違いは一目瞭然でした。明るいApple Storeの照明が通常のディスプレイ（左）でははっきりと映り込んでいるのに対し、Nano-textureディスプレイ（右）ではほとんど見えませんでした。
個人的には「鮮やかさ」の違いはそれほど感じませんでした。ですので選択は明確でした。重量は増えますが、Nano-textureディスプレイのためにMacBook Proを選びました！
さまざまな場面で使ってみて、この選択にはとても満足しています。普段使いではまったく反射が気になりません（以前のノートPCでは反射が気になっていたのですが！）。窓際の電車の中でも、日中の屋外でも同様です。
スペック：M4かM4 Proか
（私が新しいノートPCを選んだときは、AppleのM4チップが最新でした。現在ではM5チップを搭載した最初のデバイスが発売されています。）
私はM4 Proチップではなく、無印のM4チップを搭載したMacBook Proを選びました。追加の計算性能は必要ありませんし、M4の方が冷却も少なくて済むからです。M4 Proは発熱が大きいようです。ファンが回らない可能性も高まります。
最終的に選んだ構成は次のとおりです。
- 14インチLiquid Retina XDRディスプレイ（Nano-texture）
- Apple M4チップ（10コアCPU、10コアGPU）
- 32GB RAM（最大構成です！）、2TB SSD（このマシンには十分です）
使用感
気づいたことの一つは、MacBook Pro M4が電源に接続され、サスペンド（メモリへの退避）状態で、何時間も前に満充電になっているにもかかわらず、時々本体が温かくなることです。なぜそうなるのかはよくわかりません。
幸い、ファンは本当に静かなままです。半年ほど使って、一度だけ回った音を聞いたかもしれません。
バッテリー持ちは驚異的です！ 以前のMacBook Air M1も丸一日持つ素晴らしいバッテリーでしたが、このMacBook Pro M4はさらに長持ちします。例えば、電車の中でVLCで3時間動画を見ても、バッテリー消費はわずか10%でした。普段は充電器すら持ち歩きません。
そのため、Appleが再導入した磁気式電源コネクタであるMagSafe（ケーブルに引っかかっても本体を引きずらないようにする仕組み）は、あって嬉しいものの、もはやそれほど大きな意味はありません。むしろ旅行の際はUSB-Cケーブルを持っていく方が、充電器の使い回しができて柔軟かもしれません。
120Hzディスプレイ
120Hzディスプレイが実際に違いを生むのかどうか気になっていました。リフレッシュレートの高さは主にアニメーションの際に感じますが、例えばスクロールではあまり気になりません。
意外な発見だったのですが（振り返れば当然のことなのですが）、アニメーション以外でも体感が速くなることがあります。例えば、localhostでGoのウェブサーバーを動かしているときに、リンクをクリックしてページ間を移動する動作が、120Hzディスプレイでは速く感じられたのです！
次の図は、その理由を処理時間6msのページ読み込みを例に示したものです。3つのケースがあります（図では平均的なケースと最悪のケースを示しています）。
- ベストケース：ページの読み込みが次のフレームが表示される直前に完了する場合：遅延はありません。
- ワーストケース：ページの読み込みがフレーム表示の直後に完了する場合：1フレーム分の遅延が発生します。
- ほとんどの読み込みはその中間です。0.x〜1.0フレーム分の遅延が発生します。
ご覧のとおり、60Hz（1フレームあたり16.6ms）から120Hz（1フレームあたり8.3ms）にすることで待ち時間は短くなります。つまり、応答時間が<8msのシステムであれば、動作が最大で2倍速く完了するように感じられることもあるのです！
PCで60Hzディスプレイに戻っても、私はあまり違いを感じません。ただ、スマートフォンではアニメーションがユーザー体験の重要な要素なので、120Hzディスプレイはより意味があると思います。
まとめ
私にとって理想のMacBookは、やはりNano-textureディスプレイを搭載したMacBook Airでしょうか！:)
今でもmacOSはあまり好きではなく、このノートPCでもできればLinuxを動かしたいと思っています。ただAsahi Linuxは、私が使えるようになるまでまだ課題が残っています（外部ディスプレイ出力とM4のサポートが必要です）。とはいえ、このマシンを本格的な作業に使っているわけではないので、あまり気にはなりません。