• 評価：3 / 10
• 購入リンク

リベラルな人で、急進的な進歩主義者になりたいと思っているなら、この本は向いています。それ以外の人は、おそらくターゲット読者ではありません。

この本には、いろいろな意味で苛立ちを覚えました。

著者には、国境の利点を検討し、それを国境がもたらす害と比較したうえで、害のほうが利点を上回ると論じてほしいと思っていました。ところが著者は、誰が入国してよいかについて、国家が制限や基準を設ける正当な理由をまったく見いだせなかったか、見いだそうとしませんでした。

利点と欠点を検討する代わりに、著者は国境管理がもたらすすべての害を列挙し、悪影響があるのだから国境を廃止すべきだと結論づけます。これはつまり、鍵を忘れて車を使えないことがあるのだから、車の鍵をなくして、使いたい人なら誰でも車にアクセスできるようにしよう、と主張するようなものです。

人々が「チェスタトンの柵」について語るとき、それはまさにこの状況のことです。どの国にも国境があり、その国境が存在する理由があります。ほぼすべての文明がそもそもなぜ国境を作ったのかを認めずに、国境をなくそうと語るのはばかげています。

このような場合、ある制度や法律が存在しているとします。単純化のために、道路を横切るように設けられた柵や門だとしましょう。現代的なタイプの改革者は、意気揚々とそこへ近づき、「これは何の役に立つのかわからない。取り除いてしまおう」と言います。これに対して、より賢明なタイプの改革者は、こう答えるのがよいでしょう。「それが何の役に立つのかわからないというのなら、あなたに取り除かせるわけにはいかない。立ち去って考えなさい。そして、それが何の役に立つのか理解したと私に言えるようになって戻ってきたら、そのときは壊すことを許してもよいでしょう」

G・K・チェスタトン「チェスタトンの柵」

著者はまた、読者がいくつかの極端な世界観を共有していることを前提にしています。たとえば、資本主義は存在すべきではない、西側諸国には、アメリカやヨーロッパへの移住を望む世界中のあらゆる人に、自由な入国だけでなく移動の援助や社会福祉まで提供する義務がある、といった考えです。

移民についての理解を深めてくれる興味深い事実はいくつか学べました。しかし全体としては、市民権についての根本的な考え方が著者と私とであまりにも違うため、議論が自分には響かなかった、という印象です。

よかった点

• DRMフリーの電子書籍として入手できることです。書店で見つけた本では、こんなものは一度も見たことがありません。
• 本の最後のセクションは、感情に訴えるのではなく、きちんと論じられていると感じました。
• 私が知らなかった、急速な移住の興味深い歴史的事例が紹介されていました。

よくなかった点

• 議論にニュアンスが欠けています。著者は移民政策の害だけを考慮し、利点を考えないまま、それを廃止する根拠にしています。
• 著者は国境は不要だと繰り返し主張しますが、開かれた国境を持つ現代社会の例を一つも挙げていません。また、なぜそのような政策を採用する国が一つもないのかについても説明していません。
• 著者は移民規制の支持者を描く際に、あまりにも不公平です。彼らは、煮えたぎるような排外主義者か、強欲なエリートとして描かれています。
• 著者は、開かれた国境への批判や、自分の信念と矛盾する研究をほとんど無視しています。
  • 著者が論じる研究のほぼすべては、移民推進団体かリバタリアン系シンクタンクによるものです。
• 引用されている人の大半は政策の専門家ではなく、哲学者、詩人、活動家です。
• 暴力犯罪を犯した不法移民でさえ逮捕されるに値しないと主張するなど、奇妙なほど極端な立場を取っています。
  • 移民が暴力犯罪を犯したなら、その移民が成功できるような環境を整えなかったアメリカに原因がある可能性が高い、と著者は主張しています。
• 著者は、入国を制限することは私有の家への立ち入りを管理するのと同じだ、という考えをあっさり退けます。しかし本を読み終えてもなお、私有の家を守る動機と、国境を守る動機は似ていると感じました。
• 著者は、国境は恣意的に定められ、時間とともに変化するから「現実のもの」ではない、という議論を繰り返します。そしてそのため、国境は正当ではないと主張します。
  • 同様に、国境はしばしば不完全であり、人間の部族や動物種が歴史的に行ってきた行動を妨げるとも論じています。そして不完全なのだから、そもそも存在すべきではないというのです。
• 著者は、利点を示したいときには合法移民と不法移民を一括りにすることが多く、その利点の大部分が合法移民によるものかどうかという問題には向き合っていません。
• 因果関係には疑問があります。
  • 著者は移住後の経済成長を示し、その好景気を移住の功績としています。しかし、好景気が移民を引き起こしたという可能性も同じくらいありそうです。
• 出典が不十分です。具体的な引用を示さずに研究に言及することも多く、主張を検証するのが難しくなっています。
• 国境は暴力を防ぐのではなく、暴力を引き起こすと主張しています。
  • イスラエルのような場所について、イスラエルが国境防衛をやめさえすれば平和になると想像するのはばかげています。

主なポイント

アメリカの移民

• 1800年から1900年までの世界の移民のうち、75％がアメリカに向かいました。
• アメリカは、他のどの国よりも多くの人を国外追放しています。

アメリカの移民規制を緩和する論拠

Ed：著者はこれよりはるかに多くの論拠を挙げていますが、ここでは私が説得力を感じたものを取り上げます。

• アメリカは外交政策と積極的な介入によって、他国を数多く不安定化させてきました。
  • したがって、そうした国々の住民に安全に暮らせる場所を提供する義務があります。
• 西側諸国は、貧困国の大半よりも深刻な形で気候変動に寄与しています。
  • 地球温暖化によって、世界の一部地域は居住できなくなりつつあります。
  • 気候変動によって故郷を追われた人々に対して、アメリカには責任があります。

先住民の強制移住

• 1830年代に行われた先住民の強制移住による損失は、2023年のドル換算で約1兆ドルに上ります。
• 1836年には、連邦政府支出の40％が先住民の国外追放に使われました。

アメリカの移民収容施設

• 2019年、アメリカは移民収容施設に1日あたり1,100万ドルを費やしました。
• 収容ベッドの62％は、民間の営利刑務所にあります。

賃金と失業への影響

• ジョヴァンニ・ペリによる2007年の研究では、移民によって失業が増えたり、賃金が下がったりすることはないとされています。
• 非正規滞在の移民は、政府から受け取る給付よりも多くの税金を納めています。
  • 著者はその証拠として、移民が税収に与える影響に関する米国保健福祉省（HHS）の流出報告書を引用しています。
  • Ed：税収と公共資源の消費を比較するこうした研究をいくつか読んでみましたが、私は懐疑的です。
    • 研究では、移民が就労年齢にある期間を対象にすることが多く、この時期は税金を最も多く納め、公共の支援を最も少なく利用します。高齢になってから健康を維持するための費用や、子どもが就学した際に学校制度へかかる追加的な負担は捉えられていません。
    • 特定の人が消費税をいくら支払ったかを正確に算出するのも不可能に思えます。家計の多くが帳簿外で処理されている場合はなおさらです。同様に、特定の人が公共資源をどの程度消費しているかを判断するのも困難です。たとえば学校では、言語を話せないために追加の支援が必要になることがあります。

1929年メキシコ人送還法

• 1929年メキシコ人送還法によって、200万人が国外追放されました。
  • 追放された人の多くは、合法的なアメリカ市民でした。
  • 全米経済研究所による2017年の分析では、送還をより強力に実施した都市ほど、経済的な打撃を受けたことがわかっています。

1980年のマリエル難民船事件

• 1979年、キューバでは一連の農業危機が発生し、外交上の失敗によって漁業も制限されました。
  • その結果、キューバ経済は苦境に陥り、何千人ものキューバ人が国外脱出を試みていました。
• ジミー・カーターは、国外脱出を試みるキューバ人がどれほど多いかを強調することで、キューバ政府を弱体化させようとしました。
• これに対抗して、フィデル・カストロは、アメリカにいる親族がキューバのマリエル港まで迎えに来るなら、どのキューバ人でも出国できると公に発表しました。
• 1966年の米国キューバ調整法により、キューバ人は1年間居住するだけでグリーンカードを取得でき、入国方法にかかわらず、すぐに就労許可を得ることもできました。
• 1980年、12万5,000人のキューバ人がキューバからフロリダへ移住しました。
  • そのうち10万人は、わずか6週間の間に移住しました。
• この移住によって、マイアミの労働力は7％増加しました。
  • マイアミのキューバ人労働力に限れば、20％の増加でした。
• ボートリフト以前、マイアミは外国人労働者の割合が35.5％と、アメリカで最も高い都市でした。
  • 2位はロサンゼルスで22％でした。
• その後5年間のマイアミでは、次のような変化がありました。
  • 黒人労働者の賃金は上昇しました。
  • キューバ人以外のラテン系住民の賃金は横ばいでした。
  • 以前から住んでいたキューバ人の賃金は低下しました。
  • 著者は白人労働者の賃金への影響には触れていません。しかし、キューバ系アメリカ人の経済学者による1996年の研究は、先住の住民の賃金に悪影響を与えたことを示唆しています。

イスラエルへの大量移住

• 1989年から1995年にかけて、61万人がロシアからイスラエルへ移住し、人口が12％増加しました。
  • 賃金は上昇し、失業率は低下しました。

移民とテロリズム

• ケイトー研究所による2023年の研究では、アメリカに不法入国した人でテロ行為を実行した者は一人もいないことがわかりました。
  • テロを計画したとして9人が逮捕されています。

ラドクリフ・ライン

• 1947年、イギリスがインド統治から手を引くことになった際、イギリス人弁護士のシリル・ラドクリフは、パンジャーブとベンガルを分割する任務を与えられました。
• ラドクリフは宗教によって地域をインドとパキスタンに分けました。しかし、単純な一本の国境線を引くことは不可能だったため、例外として囲まれた地域も生まれました。
  • ダハラ・カグラバリは、特に興味深い例外です。バングラデシュ領内にあるインド領の中に、さらにインド領内のバングラデシュ領があり、その中に位置するインド領の小さな飛び地でした。
• ラドクリフ・ラインによって1,400万人が住む場所を追われ、その後の紛争で最大200万人が死亡しました。
• ラドクリフ・ラインはカシミールで途切れています。ラドクリフが残りの問題をインドとパキスタンに委ねて、インドを去ったためです。
  • その結果、戦争が起こり、実効支配線でありながら法的にはいまだに承認されていない管理ラインができました。

移民を受け入れるアメリカの余力

• アメリカの人口の75％は、国土の3.5％に住んでいます。
• アメリカの人口が3倍になっても、フランスより混雑しない可能性があります。
• トマス・ソーウェルは、世界の全人口が一戸建て住宅と庭付きでテキサス州に収まると指摘しました。
  • これは世界人口が現在の約半分だった1980年代初頭の話です。そのため、今なら全員を小さな家に収容できると思います。
• アメリカの人口密度は、他の多くの国と比べて低いです。

  国	人口密度（1平方マイルあたり）
  アメリカ	86
  フランス	350
  ベルギー	976
  バングラデシュ	2,980
  シンガポール	20,000

アメリカ人は移民の数を過大評価している

• 2021年のケイトー研究所の調査では、アメリカ人はアメリカの人口の40％が第一世代の移民だと考えている一方、実際の割合は14％であることがわかりました。
  • Ed：あまりにも奇妙な結果なので、質問文がわかりにくい表現になっていないか確かめるため、実際の研究を調べてみました。どう読んでも曖昧ではありません。

    推定で構いませんが、アメリカの人口のうち、移民（他国で生まれた人）はおよそ何％だと思いますか。