• 私の評価： 3 / 10
• 購入リンク

リベラルで、よりラディカルなプログレッシブになりたいと思っているなら、この本はうってつけだ。それ以外の人にとっては、おそらく想定読者ではないだろう。

この本にはいろいろな点でフラストレーションを覚えた。

国境がもたらす利益を検討し、その害悪と天秤にかけ、害悪の方が上回るという論証をしてくれることを期待していた。だが著者は、国家が入国者に制限や条件を課すことに正当な理由があることを、理解できないか、あるいは理解しようとしなかった。

利点と欠点を評価する代わりに、著者は国境管理の害悪をひたすら列挙し、それが悪影響を及ぼすから国境を廃止すべきだと結論づける。これは、鍵を忘れて車が使えないことがあるからといって、車の鍵自体を廃止して誰でも自由に車を使えるようにすべきだと主張するようなものだ。

いわゆる「チェスタトンのフェンス」が引き合いに出されるのは、まさにこういう状況のときだ。どの国にも国境があり、そこには存在する理由がある。ほぼすべての文明がなぜ国境を設けてきたのかを無視して、その廃止を語るのは馬鹿げている。

ある種の制度や法律が存在するとしよう。簡単のために、道路を横切って立てられたフェンスや門を想像してみよう。より現代的なタイプの改革者は、陽気にそれに近づいてこう言う。「こんなものの使い道がわからない。取り払ってしまおう」。それに対して、より知的なタイプの改革者はこう答えるのがよい。「使い道がわからないのなら、取り払わせるわけにはいかない。去って考えてきたまえ。そして、使い道がわかったと言って戻ってきたときには、破壊を許してやるかもしれない」。

「チェスタトンのフェンス」 G・K・チェスタトン

著者はまた、読者がいくつかのとりわけ極端な世界観を共有していることを前提にしている。たとえば、資本主義は存在すべきではないとか、西洋諸国には、世界中のどこにいる誰であれアメリカやヨーロッパへの移住を望む人に対して、単に自由な通行を認めるだけでなく、渡航支援や社会福祉まで提供する義務があるといった考えだ。

移民についての理解を深めてくれる興味深いディテールも確かに学べたが、全体としては、市民権についての根本的な考え方が著者と自分ではかけ離れすぎていて、議論に共感できなかった。

良かった点

• DRMフリーの電子書籍として入手できる。書店で見つけた本でこれはめったにない。
• 本の最後のセクションは論旨がしっかりしており、感情に訴えるだけのものではなかった。
• 自分が知らなかった急速な移住に関する興味深い歴史的事例が含まれていた。

悪かった点

• 議論にニュアンスが欠けている。著者は移民政策の害悪しか考慮せず、利益を一切考慮しないまま廃止を正当化している。
• 著者は国境は不要だと繰り返し主張するが、現代社会でオープン・ボーダーを採用している例も、なぜどの国もそうした政策を採用しないのかという説明もない。
• 移民管理の支持者に対する描き方が不公正だ。彼らは煮えたぎる外国人嫌悪者か、貪欲なエリートとして描かれている。
• 著者はオープン・ボーダーに対する批判や、自身の信念と矛盾する研究をほぼ無視している。
  • 彼が取り上げる研究のほとんどは、移民推進団体やリバタリアン系シンクタンクによるものだ。
• 彼が引用する人物の多くは政策の専門家ではなく、哲学者や詩人、活動家だ。
• 暴力犯罪を犯した不法移民でさえ逮捕されるべきではないと主張するなど、奇妙な極論に走っている。
  • 移民が暴力犯罪を犯した場合、それは移民が成功できる環境を整えなかったアメリカ側の責任である可能性が高いと彼は主張する。
• 国家への入国を制限することは自宅への立ち入りを管理することに似ているという考えを、あっさりと退けている。しかし読み終えても、自宅を守る動機と国境を守る動機は似ているという感覚は拭えなかった。
• 著者は、国境は恣意的に定義され時間とともに変化するから「現実のものではない」と繰り返し主張する。だからこそ正当ではないというのだ。
  • 同様に、国境はしばしば不完全で、人間の部族や動物種の歴史的な行動を妨げると論じる。そして不完全だから存在すべきではないという。
• 著者は利益を示したいときに合法移民と不法移民をしばしば一括りにし、その利益が主に合法移民によるものなのかどうかを検討していない。
• 因果関係が疑わしい。
  • 著者は移住後の経済成長を指摘し、それを移住のおかげだとするが、むしろ経済成長が移民を引き起こした可能性も同じくらい高いように思える。
• 本書は出典の扱いがずさんで、具体的に引用せずに研究に言及することが多く、主張の検証が困難だ。
• 国境は暴力を防ぐのではなく引き起こすと主張している。
  • イスラエルのような場所を考えれば、国境防衛をやめれば平和になると想像するのは馬鹿げている。

要点まとめ

アメリカにおける移民

• 1800年から1900年にかけて、世界の移民の75%がアメリカに向かった。
• アメリカは他のどの国よりも多くの人を国外追放している。

アメリカの移民制限緩和を支持する論拠

編注：著者はこれ以外にも多くの論拠を提示しているが、ここでは私が説得力があると感じたものだけを挙げる。

• アメリカは外交政策や積極的な介入によって、多くの国を不安定化させてきた。
  • したがって、そうした国々の住民に対して安全に暮らせる場所を提供する義務がある。
• 西洋諸国は、貧しい国々の多くよりも深刻に気候変動に加担している。
  • 地球温暖化により、世界の一部地域は居住不可能になりつつある。
  • 気候変動によって住む場所を追われた人々に対して、アメリカには責任がある。

ネイティブ・アメリカンの強制移住

• 1830年代のネイティブ・アメリカン強制移住にかかった費用は、2023年のドル換算で約1兆ドルにのぼる。
• 1836年には、連邦支出の40%がネイティブ・アメリカンの追放に費やされた。

アメリカの移民収容施設

• 2019年、アメリカは移民収容施設に1日あたり1100万ドルを費やした。
• 収容ベッドの62%は民間営利刑務所にある。

賃金と失業への影響

• ジョヴァンニ・ペリによる2007年の研究では、移民は失業を増やさず賃金を下げないことが示されている。
• 不法移民は、政府から受ける給付よりも多くを税金として納めている。
  • 著者は証拠として、移民が税収に与える影響に関するリークされたHHS報告書を挙げている。
  • 編注：税収と公的資源の消費に関するこうした研究をいくつか読んでみて、私は懐疑的だ。
    • 研究は多くの場合、移民が働き盛りである期間を対象にしているが、これは税金を最も多く納め、公的支援を最も少なく消費する時期だ。老後の健康維持にかかるコストや、子どもが就学した際の学校制度への追加負担は捉えられていない。
    • また、特定の個人が売上税をいくら払ったかを正確に把握するのは不可能に思える。特にその財政の多くが帳簿外で行われている場合はなおさらだ。そして、特定の個人が公的資源のどれだけを消費しているかを判断するのも同様に困難で、特に言語を話せないために追加支援が必要な学校のような分野では顕著だ。

1929年メキシコ人送還法

• 1929年メキシコ人送還法で200万人が国外追放された。
  • 追放された人々の多くは合法的なアメリカ市民だった。
  • 全米経済研究所による2017年の分析では、送還をより強力に執行した都市ほど経済的により大きな打撃を受けたことがわかっている。

1980年マリエル・ボートリフト

• 1979年、一連の農業危機がキューバを襲い、外交の失敗による漁業制限も重なった。
  • その結果、キューバ経済は苦境に陥り、何千人ものキューバ人が国外脱出を試みていた。
• ジミー・カーターは、どれだけ多くのキューバ人が出国を望んでいるかを強調することでキューバ政府の弱体化を図った。
• カーターへの対抗として、フィデル・カストロは、アメリカにいる親族がキューバのマリエル港まで迎えに来れば、どのキューバ人でも出国できると公に宣言した。
• 1966年のキューバ調整法により、キューバ人は居住1年でグリーンカードを取得でき、どのように到着したかにかかわらず直ちに就労許可を得ることができた。
• 1980年には12万5000人のキューバ人がキューバからフロリダへ移住した。
  • そのうち10万人はわずか6週間で移住した。
• この移住によりマイアミの労働力は7%増加した。
  • マイアミのキューバ人労働力としては20%の増加だった。
• ボートリフト以前、マイアミは外国人労働者の割合が35.5%で全米一だった。
  • 2位はロサンゼルスの22%だった。
• その後5年間、マイアミでは：
  • 黒人労働者の賃金は上昇した。
  • キューバ人以外のラテン系の賃金は横ばいだった。
  • 以前からいたキューバ人の賃金は下がった。
  • 著者は白人労働者の賃金への影響には触れていないが、キューバ系アメリカ人経済学者による1996年の研究は、 native population（ native の人口）の賃金に悪影響を与えたことを示唆している。

イスラエルへの大量移住

• 1989年から1995年にかけて、61万人がロシアからイスラエルへ移住し、人口が12%増加した。
  • 賃金は上昇し、失業率は低下した。

移民とテロリズム

• ケイトー研究所による2023年の研究では、不法入国した者でテロ行為を実行した者は一人もいないことがわかっている。
  • 9人がテロを企てたとして逮捕された。

ラドクリフ・ライン

• 1947年、英国の弁護士シリル・ラドクリフは、英国がインド統治から撤退するにあたりパンジャーブとベンガルの分割を任された。
• ラドクリフは宗教に基づいてインドとパキスタンに地域を分割したが、単純な直線の国境を引くことは不可能だったため、飛び地となった例外部分が存在した。
  • ダハラ・カグラバリは特に興味深い例外だ。インド領の中にあるバングラデシュ領の中にあるインド領の飛び地である。
• ラドクリフ・ラインにより1400万人が避難を強いられ、その後の衝突で最大200万人が死亡した。
• ラドクリフ・ラインはカシミールで途切れており、ラドクリフは残りをインドとパキスタン自身で決めるようにして去った。
  • それが戦争と実効支配線（Line of Control）につながった。これは事実上の国境だが、依然として法的には認められていない。

アメリカの移民受け入れ余力

• アメリカの人口の75%は、国土の3.5%に住んでいる。
• アメリカの人口が3倍になっても、フランスより混雑しない。
• トマス・ソウェルは、世界人口全員が庭付き一戸建てでテキサス州に収まることができると指摘した。
  • これは1980年代初頭のことで、当時の世界人口は現在の約半分だったので、現在なら全員がタイニーハウスに収まると思う。
• アメリカは他の多くの国と比べて人口密度が低い。

  国	人口密度（1平方マイルあたり）
  アメリカ	86
  フランス	350
  ベルギー	976
  バングラデシュ	2,980
  シンガポール	20,000

アメリカ人は移民の数を過大評価している

• ケイトー研究所による2021年の調査では、アメリカ人はアメリカの人口の40%が第一世代の移民だと思っているが、実際の数字は14%であることがわかっている。
  • 編注：この結果があまりにも奇妙だったので、質問の文言がわかりにくいのではないかと思い、実際の調査を確認してみた。曖昧さはないように見える。

    推定で、アメリカの人口の何パーセントが移民（他国で生まれた人）だと思いますか？