GL.iNet Mudi 7（GL-E5800）5G NR トライバンド Wi-Fi 7トラベルルーターを3か月使ったレビュー。長年連れ添ったNetgear Nighthawk M2との比較も交えてお届けする。

要約：7年近く使ってきたNetgear Nighthawk M2が、勝手に再起動したり、意味不明なバッテリー残量を表示したり、タッチボタンを押してもほとんど反応しなくなった。そこでこの3か月、後継としてGL.iNet Mudi 7（GL-E5800）に置き換えて使ってみた。5G NR Sub-6対応のトラベルルーターで、nanoSIMスロット×2に加えてeSIMを内蔵し、Wi-Fi 7、2.5GbEポート、USB-Cポート×2、取り外し可能な5380mAhバッテリーを備える。これまで使ってきた中では最も高性能なモバイルルーターで、公称13.5時間というバッテリー持ちも実測と大きくは違わない。LTEの受信感度だけでもM2からはっきりと進化している。ただ、パッケージに謳われたトライバンドは同時に使えるのは2バンドまでで、MLOには一切非対応。SIMトレイはどちらもバッテリーの下にあり、タッチスクリーンだけではキャプティブポータルを突破できず、ファームウェア4.8.5にはキャリア側がアイドル状態のデータセッションを切断したあと、画面がConnecting…のまま固まってしまう不具合がある。Mudiシリーズをblue-merleやIMEIランダム化目当てで見ているなら、残念ながらその機能はGL-E750で終わっているようだ。

今年の初めに、長年トラベルセットアップで使ってきたLinksys WRT3200 ACMの後継として、Wi-Fi 7トラベルルーターのGL.iNet Slate 7（GL-BE3600）をレビューした。その記事でも触れたが、並行してさらに古い相棒であるNetgear Nighthawk M2の置き換えも進めていた。約7年間、モバイル回線を担ってきたLTE-A Cat.20対応のホットスポットだ。M2は信頼できる機器だったが、最近は挙動があまりに不安定で、外出先で安心して使えなくなってきた。勝手に再起動し、バッテリー残量はどんどん支離滅裂な数値を表示し、タッチボタンは押してもほとんど反応しない。寿命としては十分すぎるほど働いてくれたので、空港のラウンジなどで完全に動かなくなる前に、後継機を数か月かけてじっくり試しておこうと考えたわけだ。

最終的に選んだのがGL.iNet Mudi 7（GL-E5800）だ。GL.iNetがCES 2026で発表し、4月から出荷が始まった5G NR Sub-6対応のトライバンドWi-Fi 7トラベルルーターである。スペック上はNetgear M2はもちろん、4G/LTE Cat.6で0.96インチOLEDを搭載していたMudi V2ことGL-E750V2からも大きく進化している。Mudi 7はQualcommのDragonwing MBB Gen 3プラットフォームを採用し、6GHz対応のWi-Fi 7、nanoSIMスロット×2＋eSIM内蔵、USB-Cポート×2、2.5GbEイーサネットポート、2.8インチカラータッチスクリーン、取り外し可能な5380mAhバッテリーを、157×75×22.8mm、300gの筐体に収め、OpenWrtにGL.iNet独自のファームウェアレイヤーを載せて動く。価格は419.99ドル（約425ユーロ）で、GL.iNet製品の中では最も高価なモデルだ。

スペック

Slate 7と同様、Mudi 7は一般的なコンシューマー向けトラベルルーターの域を超えている。5G NR Sub-6 Rel-17 NSA/SA対応モデムにLTE Cat.20（下り）/ Cat.18（上り）フォールバックを備え、ハードウェアの詳細スペックは以下のとおりだ。

トライバンド

モデムの有無に加えて、Slate 7とのもう一つの違いが6GHz帯への対応だ。Slate 7には6GHz帯がそもそもない。ただ、Mudi 7のパッケージに書かれたトライバンドという謳い文句はややミスリーディングだ。確かに3つのバンドすべてに対応する無線は積んでいるが、チップセットの制約で5GHzと6GHzを同時に駆動できない。そのため、設定は2.4GHz＋5GHzか、2.4GHz＋6GHzのどちらかになる。

つまりMudi 7はMulti-Link Operationに一切対応していない。Slate 7のレビューではGL.iNetのMLOドキュメントが存在しない6GHz帯を謳っている点を指摘した。Mudi 7では6GHz帯は確かに存在するのにMLOがなくなっており、価格が3倍近くするデバイスとしては奇妙なトレードオフだ。

地域別モデル

地域別に2つのモデルがあり、北米向けのGL-E5800NAと欧州向けのGL-E5800EUで5G NRとLTEの対応バンドが異なる。旅の多い自分にとっては重要なポイントだ。どちらのモデルもn5、n7、n26、n38、n41、n77、n78には対応する。それ以外は分かれており、EUモデルはn1、n3、n8、n20、n28、n40、n75を追加でカバーし、NAモデルはn2、n12、n14、n25、n30、n48、n66、n71に加え、SAモードのみでn13、n29、n70に対応する。LTEも同様で、EUモデルはFDD B1、B3、B5、B7、B8、B20、B28、B32とTDD B38、B40、B41、B42、B43に、NAモデルはFDD B2、B4、B5、B7、B12、B13、B14、B17、B25、B26、B29、B30、B66、B71とTDD B38、B41、B42、B43、B48に対応する。自分の主な利用地域（ほぼAPAC／LATAM）ではEU版の方が理にかなっていたが、北米とそれ以外の地域を頻繁に行き来する人は、購入前に両方のバンドリストをよく確認した方がいい。

とはいえ、Nighthawk M2の方がもっと細切れだ。Netgearはこの機種を少なくとも5つのSKUに分けて販売しており、SKUごとの対応バンドリストはどれもかなり限られている。

同梱物

箱の中にはMudi 7本体、バッテリーパック、やや大きめのトラベルポーチ、USB-Cケーブル、紙のマニュアルが入っている。外部アンテナや電源アダプターは付属しないが、すでにたくさんの充電器を持ち歩いている身としてはむしろありがたい。

モデム

目玉機能はモデムで、Qualcommのエンタープライズ／モバイルブロードバンド向けラインの新ブランドであるDragonwingプラットフォームを採用している。

実際のところ、4.67Gbpsというピーク値は、例によって例のごとくマーケティング上の数字だ。実効スループットは主にキャリアのネットワーク、SIMのプラン、割り当てられた周波数帯、バンドの組み合わせ、そしてその場所での電波状況に左右される。自分のテストでは、条件の良い5Gネットワークで600～900Mbps程度の持続的な下り速度が出たが、より一般的なNSA混在環境では100～250Mbps程度まで落ちることも多かった。

より重要なのはLTEへのフォールバックだ。モデムはLTE Cat.20（下り）/ Cat.18（上り）にフォールバックするが、M2の古いQualcommベースバンドと比べて感度が明らかに高い。同じホテルの部屋でM2がLTEのアンテナ1本やっとだった場所でも、Mudi 7は安定して2～3本立ち、同じSIM、同じキャリアでもより実用的な速度が出る。

最後に、Mudi 7にはTS-9の外部アンテナ端子が2つある。RVや山小屋、電波の届きにくい場所でパドル型や指向性アンテナを付けたい人向けだ。自分の使い方では必要ないので試していない。そもそも今は多くの人がほぼStarlinkに移行しているだろうし、外部アンテナが10年前ほどセールスポイントになることは少なくなっているかもしれない。

SIMとeSIM

Mudi 7はNano-SIMスロットを2つとeSIMを1つ内蔵する。どちらもタッチスクリーンとWeb UIから管理できる。ただし、ここでいうDual SIM Dual Standbyは注釈付きのデュアルスタンバイだ。内蔵eSIMとSIMスロット2は排他で、同時にアクティブにはできない。eSIMはデフォルトで無効になっており、有効にした瞬間にSIM 2は使えなくなる。SIM 1はどちらの場合でも使え、モデムはSIM 1と、現在アクティブなSIM 2／eSIMの間で自動切り替え（フェイルオーバー）できるが、3つのプロファイルを同時にホットスタンバイさせておくことはできない。現地のSIM、地域用のローミングeSIM、自国のSIMを同時に待受させておきたい人にとっては、ややがっかりする仕様だ。

フェイルオーバー自体も、期待していたより動きが硬い。Web UIではデータ使用量の閾値やシグナルロストをトリガーにした自動切り替えが用意されているが、実際の判断は遅い。シグナルが完全に途切れた場合はおおむね妥当な時間で切り替わるが、片方のSIMが何の表示もなく速度制限にかかったり、接続中と表示されたままデータが流れなくなるような微妙なケースでは、手動での切り替えが必要になることが多い。GL.iNetのドキュメントではもっと高度なマルチWAN連携が謳われているが、SIM側の自動切り替えロジックはそこまで賢くない。とはいえ、Linksys上のMwan3でも似たような問題はあったし、ダウン検出というのはそもそも難しいのだろう。

注意点として、どちらのNano-SIMトレイもバッテリーの下にある。そのため、カードの抜き差しには電源を落とし、裏蓋をこじ開け、バッテリーを取り外す必要がある。到着してすぐに現地SIMを買うような人向けの製品としては、奇妙な設計だ。とはいえ、飛行機で移動してきたならどのみち電源は切れていることが多いので、そこまで問題にならないかもしれない。

すでにプロビジョニング済みのプロファイル間の切り替え（物理SIM同士でも物理SIMとeSIM間でも）は、タッチスクリーンでうまく扱える機能の一つで、通常は管理画面を開く必要もない。

タッチスクリーン

ついでに触れておくと、Slate 7と同様、Mudi 7にもタッチディスプレイが内蔵されている。こちらはSlate 7の小さなパネルとは違い、2.8インチのカラーLCDだ。

画面にはおなじみの情報が並ぶ。電波強度や現在のネットワーク種別、接続クライアント数、リアルタイムのデータ使用量、バッテリー残量、Wi-Fi情報と簡単に接続できるQRコード、そして管理画面を開かずにVPNやWi-Fiなどの機能をオン／オフするトグルだ。ファームウェアのアップグレード時には画面にプログレスバーが表示されるのも、（Linksysで不満だった点だけに）地味だがうれしい改善だ。

タッチスクリーンでできないこととして目立つのが、キャプティブポータルの処理だ。上流のWANがホテルや空港のWi-Fiで、間にキャプティブポータルがある場合、タッチスクリーンは役に立たず、スマホやタブレット、PCを取り出し、Mudi 7に接続してブラウザを開き、手動でポータルを通過させないと、ルーターとその先の機器はインターネットに出られない。とはいえ、2.8インチのパネルでHTMLのログインフォームとキーボードを表示するのは、そもそも無理があるだろう。

Slate 7で導入された4桁PINによるロックスクリーンもMudi 7に引き継がれており、キャリアやSIMの詳細、VPNの状態、ホスト名といったセンシティブな情報が表示される画面だけに、ありがたい機能だ。

バッテリー残量表示

地味にイライラするのがバッテリー残量の表示だ。満充電後、LCDとWeb UIの表示は、ケーブルを抜いてから1～3時間は100%のまま張り付き、その後急に実際の残量までガクッと落ちる。カーネルのfuel-gaugeドライバー自体は正確な値を報告しており（SSHでubus call mcu statusを実行すれば確認できる）、見たところ、LCDと管理画面を駆動するMCUレイヤーが、充電直後に98～99%と表示されるのを避けるためにスムージングをかけているようだ。

長時間外して使うことが前提のデバイスなのだから、コンシューマーに優しい丸め込みよりも、真実をそのまま画面に出してほしい。

OpenWrt

Mudi 7はOpenWrt 23.05.4（r24012-d8dd03c46f、カーネル5.15.170-perf）にGL.iNetのファームウェアレイヤーを載せた状態で出荷された。QualcommのプロプライエタリなSDKとバイナリブロブの上で動いている。Slate 7に当てはまるソフトウェアの開放性に関する注意点は、ここでも同様だ。rootでのSSHアクセス、uci設定ツリー、LuCI UIを後から入れる自由はあるが、セルラーやWi-Fi 7のチップに関わる部分はGL.iNetのファームウェアに縛られる。

初代Mudi（GL-E750）はblue-merleが作られたデバイスだ。SRLabsによる、デバイスのモデムに対してATコマンドでIMEIを変更し、保存されたクライアントのMACアドレスを消去し、再起動のたびにBSSIDとWAN側MACアドレスをランダム化するパッケージで、Mudiシリーズがプライバシー重視のトラベルルーターとして評判を得た大きな理由でもある。ただ、blue-merleが対応するのはGL-E750のみで、5Gモデムやファームウェアベース、プラットフォーム全体が変わってしまった今、それが変わる気配はない。IMEIのランダム化が目的でMudiを検討しているなら、少なくとも現時点ではMudi 7はその期待には応えてくれない。

とはいえ、このファームウェアレイヤーがあるからこそ、箱から出してすぐ使えるという側面もある。Multi-WAN、WireGuard、OpenVPN、Tailscale、AdGuard Home、DNScrypt-proxy2、Tor、そしてモデム管理機能はすべてプリインストールされ、親切なWeb UIから手が届く。Slate 7のレビューでも書いたが、WRT3200 ACMのような古いルーターでの素のvanilla OpenWrt体験と比べれば、大きな進歩だ。

VPN

Mudi 7はWireGuardで最大600Mbpsに対応する。自分はWireGuardトンネルを自前で張り、LAN全体をそこに流しているが、上流の5GやLTEが出せる速度には十分追従できている。

Tailscale

Slate 7と同様、Tailscaleも利用できるが、注意点も同じだ。基本的な接続は問題なく動くが、デフォルト設定を超える使い方（高度なフラグを付けたイグジットノード、サブネットルーティング、タグ付きACLなど）はSSHでの手作業が必要になる。

Tor

Mudi 7はSlate 7と同様、Torノードとして動作し、LANのトラフィックをTor経由で流すことができる。Torを有効にした途端、VPN、DNS、AdGuard Home、IPv6はまともに動かなくなる。ファームウェア側でまだこれらのサービスをきちんと統合できていないためで、手作業で組んだOpenWrtならできることだ。

注意：前回のSlate 7レビューでも説明したが、この制限は100% GL.iNet側の問題で、OpenWrtが原因ではない。DNScrypt-proxy2経由でTor越しにDNSを引くといった組み合わせも含め、素のOpenWrtの上で手作業で組めば普通に動く。まだGL.iNet側のUIが追いついていないだけだ。

AdGuard Home

Slate 7と同様、AdGuard Homeはデフォルトでインストールされており、同じようにプラグ＆プレイで使える。自分は個人的には使っていないが、Web UIはSlate 7と同一で、試した構成では問題なく動作した。

Multi-WAN

Mudi 7が他の多くのトラベルルーターと一線を画すのが、同時に保持できるアップリンクの多さだ。最大5つのWAN入力に対応する。セルラーモデム、WANとして設定した際の2.5GbEイーサネットポート、Wi-Fi-as-WAN（いわゆるリピーターモード）、スマホやセカンダリモデムからのUSB-Cテザリング、そしてUSB-C接続のUSB-Ethernetアダプターだ。ファームウェア内部ではMulti-WANが動いており、その上に使いやすいUIが載っている。ルーター、アクセスポイント、エクステンダーモードには対応するが、WDSには非対応だ。

USB-C

USB-Cは2ポートで、片方は給電専用だ。もう一方は10Gbps対応のフル機能ポートで、USBテザリングとUSB OTGをサポートする。片方でMudi 7を充電しながら、もう一方でテザリングするという使い方も可能だ。

USBテザリング自体はSlate 7と同様、UIで数クリックするだけだ。スマホを繋いでスマホ側でテザリングを有効にすれば、Mudi 7はそれをUSB Ethernet WANとして認識する。USB-Ethernetアダプターでも同じで、2つ目の有線WANを追加したり、Wi-Fiが不安定なホテルの有線LANにブリッジしたりといった使い方ができる。

使用感

Mudi 7を手にしてから約3か月。結論から言えば、ファームウェアの癖や少し大きくなった筐体といった注意点はあるものの、全体としてはかなり堅実なデバイスだ。

バッテリー持ち

バッテリー持ちは、正直なところ条件次第だ。Mudi 7上で何の機能／サービスを動かしているか、Wi-Fiクライアントが何台繋がっているか、電波状況がどうかで大きく変わる。

なのでこう言い換えよう。Mudiで得られる機能の多さを考えれば、古いM2と比べてもバッテリー持ちは悪くない。とはいえ、Nighthawkの方が、少なくとも全盛期は一回の充電でより長く持ったように思う。科学的なベンチマークがあるわけではないが、M2を持って一日中外出し、夜になってもまだ半分くらい残っていた記憶が鮮明にある。GL.iNetではそれは望めないだろう。普通に仕事で使う分には一日十分持つが、山間部を4人の友人と一日ドライブするような使い方で一日持つかと言われれば、あまり信用はできない。

もちろんモバイルバッテリーで延命はできるが、ただでさえ300gあるデバイスにさらに重さを足すのは理想的とは言い難い。正直なところ、300gというのはGoogle Pixel 5やMotorola Edge 30が2台分に相当する。どちらも5Gホットスポットを提供でき、2台合わせればMudiより少なくとも数時間は長く持つだろう。純粋に5Gホットスポット機能だけを求めるなら、バッテリー持ちという点でGL.iNetは良い選択肢とは言えない。ただ、モバイルLANの中心として捉え、統合された5G接続に加えて重要な機能をほぼ網羅しているからこそSlate 7を家に置いていける、という見方をするなら、バッテリー持ちは決して悪くない。

発熱

筐体は5Gで高負荷が続く場面（特にVPN使用時）ではっきりと温かくなるが、スロットリングや持っていて不快になるほどではない。背面は触ると温かいが、似たような負荷をかけたミドルレンジのスマホと同程度で、古いM2が時折見せたような熱さにはならない。これまでのところ、Netgearの時のような高温警告はMudiでは経験していない。

ビルドクオリティ

ビルドクオリティはしっかりしている。筐体はずっしりとした密度感があり、タッチスクリーンの反応も良く、前面のボタンも安っぽさはない。弱点は裏蓋だ。バッテリーを保護するプラスチックのスナップ式カバーで、押すときしむ。バッテリーやSIMを交換するたびにこのカバーをこじ開ける必要があることを考えると、比較的早くへたってしまいそうだ。

重量

重量とフットプリントは、トラベルデスクの記事で予想したとおり、M2より明らかに悪化している。Mudi 7は重く（M2の240gに対して300g）、縦横ともに一回り大きい。絶対的なサイズとしては今でも小さい部類だが、ぎっしり詰まったデスクやバッグの中では差を感じる。付属のトラベルポーチも、ルーター本体に対しては大きすぎる。余分な容積のほとんどがアクセサリー用に確保されているためだ。多くの人はこのポーチを旅先ではなく、自宅での保管用に使うことになるだろう。

充電

充電挙動は予測可能だ。24WのPD急速充電で、5380mAhのバッテリーは0%から約1時間で80%まで、満充電までは約1時間45分で到達する。手持ちのUGREEN 100WやSharge Pouch Mini P2モバイルバッテリーなど、手元にあるUSB-C PD電源なら何でも受け付ける。

このデバイスをLANの常設メンバー（あるいは中心）として考えている人には朗報だ。Mudi 7はバッテリーを外した状態でもUSB-C給電だけで動作する。GL.iNetが公式にサポートしているかは不明だ。充電器を繋ぐとディスプレイにバッテリーアイコンの中に感嘆符が表示されるが、前面ボタンを長押しすればそれでも起動する。バッテリーなしで電力のピークに耐えられず勝手に再起動するような挙動はこれまでのところ経験していないが、環境によっては起こりうるかもしれない。

安定性

安定性はかなり良好で、クラッシュや勝手な再起動といった問題は経験していない。遭遇したファームウェアレベルの癖は、上で述べたバッテリー残量表示と、要約でも触れたファームウェア4.8.5のセルラー関連の問題くらいだ。キャリア側がアイドル状態のデータセッションを切断したあと、ルーターがConnecting…のままになってしまい、自分で介入するまで復帰しないことがある。

総評

Mudi 7は、これまで使ってきた中でも最も高性能な、持ち運びやすいモバイルルーターの一つで、自分のトラベルセットアップでも定位置を得ている。5Gモデム、デュアルSIM＋eSIM構成、USB-Cポート×2、2.5GbEポート、取り外し可能な5380mAhバッテリー、そしてWi-Fi 7という組み合わせは、M2＋Slate 7という構成を置き換えられるだけでなく、その組み合わせではカバーできなかったシナリオ（5G、マルチSIM、マルチWAN、USB-Cで繋ぐセカンダリモデム）までカバーしてくれる。

M2と比べれば300gという重量と一回り大きなフットプリントは後退だが、LANを成立させるためにM2と一緒に持ち歩かなければならなかったSlate 7のサイズと重量を差し引いて考えれば、そこまで悪くは見えない。とはいえ、M2＋Slate 7の組み合わせには、本当に必要なものだけを持っていくという柔軟性があった。例えば日帰りの外出ならM2だけを持っていけば済んだのだ。

それ以外では、チップセットの都合で同時に2バンドまでしか動かせずMLOにも非対応というトライバンドの件、期待したほどスムーズに動かないSIMフェイルオーバーのロジック、やや煩わしいSIM 2とeSIMの排他仕様、そしてデバイスの他の表示まで信用できなくなるバッテリー残量のスムージングといった点がある。ただ、どれも致命的な欠点というよりは、ちょっとした不便さの範疇だ。

より気になるのは、Qualcommのプロプライエタリなブロブの問題だ。Slate 7と同様、Mudi 7はOpenWrtといっても精神的にはそうというだけで、無線やセルラー周りの長期的なサポートは完全にGL.iNetとQualcommが協力し続けるかどうかにかかっている。真のソフトウェアの自由を優先するなら、今日市場にある他のほぼすべての5G対応ルーターと同様、このデバイスはあなた向けではない。blue-merleやIMEIランダム化を目当てにMudiの名前を買った人にとっても同様だ。

モダンで旅向き、マルチWAN／マルチSIM対応の5Gルーターを、しっかりした（ただしプロプライエタリな）ファームウェアとともに求めているなら、執筆時点でMudi 7は自分が知る限り最良の選択肢だ。自分は当面、モバイル回線用のデバイスとしてMudi 7を使い続けるつもりで、Nighthawk M2は7年間の現役を終え、引き出しの奥にしまわれた。

追記：Mudi 7の長期的な使用感に興味があるなら、今後のアップデートもぜひチェックしてほしい。