GL.iNet Mudi 7（GL-E5800）5G NRトライバンドWi-Fi 7トラベルルーターを3か月使ったレビューです。長年連れ添ってきたNetgear Nighthawk M2との比較も交えてお届けします。

tl;dr: 約7年使ってきたNetgear Nighthawk M2が勝手に再起動したり、バッテリー残量をでたらめに表示したり、タッチボタンの大半が反応しなくなったりしたため、ここ3か月かけて後継としてGL.iNet Mudi 7（GL-E5800）に置き換えて検証しました。本機はnanoSIMスロット×2と内蔵eSIM、Wi-Fi 7、2.5GbEポート、USB-Cポート×2、取り外し可能な5380mAhバッテリーを備えた5G NR Sub-6対応トラベルルーターです。これまで使ってきた中でもっとも高性能なモバイルルーターで、公称13.5時間のバッテリー持ちも実測と大きくは外れません。LTEの受信感度だけでもM2から明確に向上しています。一方で、パッケージに書かれたトライバンドは実際には同時利用できるのは2バンドまでで、MLOにはまったく対応していません。SIMトレイは2つともバッテリーの下にあり、タッチスクリーンだけでは相変わらずキャプティブポータルを突破できません。さらにファームウェア4.8.5には、キャリア側がアイドル状態のデータセッションを切断したあと、画面がConnecting…のまま固まってしまう不具合があります。blue-merleによるIMEIランダム化を目当てにMudiシリーズを検討している方は、残念ながらその機能はGL-E750で終わっているようですのでご注意ください。

今年の初めにGL.iNet Slate 7（GL-BE3600）をレビューしました。長年旅先のセットアップで使ってきたLinksys WRT3200 ACMを置き換えるWi-Fi 7トラベルルーターです。その記事でも触れましたが、同時にさらに古いNetgear Nighthawk M2の置き換えも進めていました。M2は約7年間モバイルデータ通信を担ってきたLTE-A Cat.20対応ホットスポットで、信頼できる一台でした。しかし最近は挙動がひどく、旅先で安心して使えなくなってきました。勝手に再起動し、バッテリー残量はどんどん不正確になり、タッチボタンはほとんど反応しません。使い続けるのが億劫になるほどでした。十分すぎるほど長く働いてくれたので、空港ラウンジなどで完全に動かなくなる前に、後継機を数か月かけてじっくり試すことにしました。

最終的に選んだのがGL.iNet Mudi 7（GL-E5800）です。GL.iNetがCES 2026で発表し、4月に出荷を開始した5G NR Sub-6対応のトライバンドWi-Fi 7トラベルルーターです。スペック上はNetgear M2だけでなく、0.96インチOLEDを備えた4G/LTE Cat.6のMudi V2ことGL-E750V2からも大きな進化を遂げています。Mudi 7はQualcommのDragonwing MBB Gen 3プラットフォーム、6GHz帯対応のWi-Fi 7 PHY、nanoSIMスロット×2と内蔵eSIM、USB-Cポート×2、2.5GbEイーサネットポート、2.8インチカラータッチスクリーン、そして取り外し可能な5380mAhバッテリーを、157×75×22.8mm、重量300gの筐体に収め、OpenWrtをベースにGL.iNet独自のファームウェアレイヤーを載せて動作します。価格は419.99ドル（約425ユーロ）で、GL.iNetのラインナップでは最も高価なモデルです。

仕様

Slate 7と同様に、Mudi 7も一般的なコンシューマー向けトラベルルーターよりワンランク上の存在です。5G NR Sub-6のRel.17 NSA/SA対応モデムに、LTE Cat.20（下り）/Cat.18（上り）へのフォールバックを備えています。ハードウェアの詳細な仕様は以下のとおりです。

トライバンドについて

モデム以外でSlate 7と異なるもう一つの点が6GHz帯の無線です。Slate 7にはまったく搭載されていませんでした。しかしパッケージに書かれたトライバンドという表記はややミスリーディングです。Mudi 7は確かに3つのバンドすべてに対応する無線を備えていますが、チップセットの制約で5GHzと6GHzを同時に駆動できません。そのため、設定上は2.4GHz＋5GHzか、2.4GHz＋6GHzのどちらかで運用することになります。

つまりMudi 7にはMulti-Link Operationがまったくありません。Slate 7ではGL.iNetのMLOドキュメントが存在しない6GHz帯を謳っている点を指摘しましたが、Mudi 7では6GHz帯は存在するのにMLO自体がなくなっています。価格が約3倍もするデバイスとしては、奇妙なトレードオフです。

地域別バリエーション

地域別にGL-E5800NA（北米向け）とGL-E5800EU（欧州向け）の2つのバリエーションがあり、対応する5G NRとLTEのバンドが異なります。旅の多い私のようなユーザーには重要な点です。両モデルともn5、n7、n26、n38、n41、n77、n78には共通で対応しています。それ以外は分かれており、EUモデルはn1、n3、n8、n20、n28、n40、n75に、NAモデルはn2、n12、n14、n25、n30、n48、n66、n71に、さらにSAモードのみでn13、n29、n70に対応します。LTEも同様で、EUモデルはFDDがB1、B3、B5、B7、B8、B20、B28、B32、TDDがB38、B40、B41、B42、B43に、NAモデルはFDDがB2、B4、B5、B7、B12、B13、B14、B17、B25、B26、B29、B30、B66、B71、TDDがB38、B41、B42、B43、B48に対応します。私の主な利用地域（ほぼAPAC/LATAM）ではEU版の方が理にかなっていましたが、北米とそれ以外の地域を頻繁に行き来する方は、購入前に両方のバンドリストをよく確認することをおすすめします。

とはいえ、Nighthawk M2の方がさらに細かく分かれています。Netgearはこの機種を少なくとも5つのSKUに分けて販売しており、SKUごとの対応バンドリストはいずれもかなり限定的です。

同梱物

箱の中にはMudi 7本体、バッテリーパック、やや大きめのトラベルポーチ、USB-Cケーブル、そして紙のマニュアルが入っていました。外付けアンテナや電源アダプターは付属しませんが、すでに充電器をいくつも持ち歩いている身としては、むしろありがたいです。

モデム

最大の目玉はモデムです。Qualcommがエンタープライズおよびモバイルブロードバンド向けラインナップをリブランドしたDragonwingプラットフォームを採用しています。

実際には、4.67Gbpsというピーク値は、そうした誇張されたピーク値の例に漏れず、あくまでマーケティング上の数値です。実際のスループットは、主にキャリアのネットワーク、SIMのプラン、割り当てられた周波数帯、バンドの組み合わせ、そして利用場所の電波状況に左右されます。私自身のテストでは、条件の整った5Gネットワークで持続的に600～900Mbps、一般的なNSA混在環境では100～250Mbps程度でした。

より重要なのはLTEへのフォールバックです。このモデムはLTE Cat.20（下り）/Cat.18（上り）にフォールバックしますが、M2の古いQualcommベースバンドよりもはるかに高感度です。以前M2ではLTEのバーが1本立つかどうかだった同じホテルの部屋でも、Mudi 7では安定して2～3本立ち、同じSIM・同じキャリアでもより実用的な帯域を引き出せています。

最後に、Mudi 7にはTS-9の外付けアンテナ端子が2つあります。RVや山小屋、電波の届きにくい場所でパドルアンテナや指向性アンテナを増設したい場合に便利です。私の使い方では必要ないのでテストしていません。そもそも最近は多くの人がほぼStarlinkに移行してしまっているので、外付けアンテナが10年前ほどセールスポイントにならないかもしれません。

SIMとeSIM

Mudi 7はnanoSIMスロット×2と内蔵eSIMを1基備えています。いずれもタッチスクリーンとWeb UIから管理できます。ただし、ここでいうデュアルSIMデュアルスタンバイには注釈が付きます。内蔵eSIMとSIMスロット2は排他利用で、同時にアクティブにできません。eSIMはデフォルトで無効になっており、有効にした瞬間にSIM2は使えなくなります。SIM1はどちらの場合でも利用可能で、モデムはSIM1と、現在アクティブなSIM2/eSIMの間で自動切り替え（フェイルオーバー）できますが、3つのプロファイルを同時にスタンバイさせておくことはできません。現地SIM、地域ローミング用eSIM、母国SIMを3つ同時に待受させたいと考えていた方には、ややがっかりする仕様です。

フェイルオーバー自体も、思ったより硬直的でした。Web UIではデータ使用量のしきい値や信号喪失時のトリガーを含む自動切り替え機能が用意されていますが、実際の切り替え判断は遅めです。完全に信号を失った場合は妥当な時間で切り替わりますが、片方のSIMが何の表示もなく速度制限されたり、接続中と表示されたままデータ通信が途絶えたりするような微妙なケースでは、手動で切り替える必要があります。GL.iNetのドキュメントでは、SIM側の自動切り替えロジックよりもはるかに高度なマルチWAN連携が説明されていますが、実際はそこまで賢くありません。とはいえ、Linksys上のMwan3でも似たような問題がありましたし、ダウン検出はそもそも難しいものなのだと思います。

1つ注意点として、2つのnanoSIMトレイはどちらもバッテリーの下にあります。そのためSIMの抜き差しには電源を切り、裏蓋をこじ開けてバッテリーを取り外す必要があります。到着時に現地SIMを買うような人をターゲットにした製品としては、奇妙な設計です。ただ、多くの場合は飛行機で移動してきた直後で、そもそも電源が切れていることが多いので、そこまで問題にはならないかもしれません。

すでにプロビジョニング済みのプロファイル間の切り替え（物理SIM同士でも物理SIMとeSIM間でも）は、タッチスクリーンでうまく扱えます。通常、管理UIを開く必要はありません。

タッチスクリーン

ちなみにSlate 7と同様に、Mudi 7もタッチディスプレイを備えています。こちらはSlate 7の小さなパネルとは異なり、2.8インチのカラーLCDです。

画面には電波強度や現在のネットワーク種別、接続クライアント数、リアルタイムのデータ使用量、バッテリー残量、QRコード付きのWi-Fi情報などが表示され、VPNやWi-Fiなどの機能を管理UIを開かずに切り替えられます。ファームウェアのアップグレード時には画面にプログレスバーが表示されるのも、（Linksysで不満に思っていた点ですが）地味ながらうれしい改善です。

タッチスクリーンでできないこととして目立つのは、キャプティブポータルの処理です。上流のWANがホテルや空港のWi-Fiで、間にキャプティブポータルがある場合、タッチスクリーンは役に立ちません。スマートフォンやタブレット、ノートPCでMudi 7に接続し、ブラウザを開いて手動でポータルの認証を済ませないと、ルーターとその先のすべての機器がインターネットに到達できません。とはいえ、2.8インチの画面でHTMLのログインフォームとキーボードを描画するのは、そもそも無理があるかもしれません。

Slate 7で導入された4桁PINによるロックスクリーンもMudi 7に搭載されています。キャリアやSIMの情報、VPNの状態、ホスト名といった機微な情報が表示される画面だけに、ありがたい機能だと改めて思います。

バッテリー表示

1つ気になるのがバッテリー残量の表示です。満充電後、LCDとWeb UIの両方で、電源を抜いてから最初の1～3時間は100%のまま張り付いたあと、急に実際の残量までガクッと下がります。カーネルのfuel-gaugeドライバー自体は正確な値を報告しており（SSHでubus call mcu statusを実行すれば確認できます）、どうやらLCDや管理UIを駆動するMCUレイヤーで、充電直後に98～99%と表示されるのを避けるためのスムージングがかかっているようです。

デバイスの存在意義が長時間のバッテリー駆動にある以上、コンシューマー向けに丸められた近似値よりも、真実を画面に表示してほしいところです。

OpenWrt

Mudi 7は出荷時にOpenWrt 23.05.4（r24012-d8dd03c46f、カーネル5.15.170-perf）を搭載し、その上にGL.iNetのファームウェアレイヤーが載っています。QualcommのプロプライエタリなSDKとバイナリブロブで動いています。Slate 7に当てはまるソフトウェアのオープン性に関する注意点は、こちらにもそのまま当てはまります。rootでのSSHアクセス、uci設定ツリー、必要であればLuCI UIをサイドロードできる自由はありますが、セルラーやWi-Fi 7のチップに関わる部分はGL.iNetのファームウェアに縛られます。

初代Mudi（GL-E750）はblue-merleが開発されたデバイスです。SRLabsによるこのパッケージは、モデムへのATコマンドでIMEIを変更し、保存されたクライアントのMACアドレスを消去し、BSSIDとWAN側MACアドレスを再起動ごとにランダム化するもので、Mudiシリーズがプライバシー重視のトラベルルーターとして評判を得た大きな理由でもあります。しかしblue-merleが対応するのはGL-E750のみで、5Gモデムやファームウェアベース、プラットフォーム全体が変わってしまった今、対応が広がる気配はありません。IMEIのランダム化を目的にMudiを検討しているのであれば、少なくとも現時点ではMudi 7はその期待に応えてくれません。

とはいえ、このファームウェアレイヤーがあるからこそ、箱から出してすぐに使えるという側面もあります。マルチWAN、WireGuard、OpenVPN、Tailscale、AdGuard Home、DNScrypt-proxy2、Tor、そしてモデム管理機能がすべてプリインストールされ、使いやすいWeb UIから利用できます。Slate 7のレビューでも触れましたが、WRT3200 ACMのような古いルーターでの素のvanilla OpenWrt体験と比べれば、大きな進歩です。

VPN

Mudi 7は最大600MbpsのWireGuardに対応しています。私は自前のWireGuardトンネルでLAN全体のトラフィックを流していますが、上流の5GやLTEが出せる速度には十分追従できています。

Tailscale

Slate 7と同様にTailscaleも利用できますが、注意点も同じです。基本的な接続は問題なく動作しますが、デフォルト設定を超える使い方（高度なフラグを伴うexit node、サブネットルーティング、タグ付きACLなど）をする場合は、SSHで手動設定が必要になります。

Tor

Mudi 7はSlate 7と同様にTorノードとして動作し、LANのトラフィックをTor経由で流せます。Torを有効にした途端、VPNやDNS、AdGuard Home、IPv6が正常に動作しなくなるのは、手作業で構築したOpenWrt環境なら組み合わせられるのに、ファームウェア側でまだそれらのサービスをうまく合成できていないためです。

注記： 前回のSlate 7レビューでも説明したとおり、これらの制限は100% GL.iNet側の問題で、OpenWrt自体が原因ではありません。素のOpenWrtに手作業で設定すれば、DNScrypt-proxy2経由でTorを使ったDNSルックアップを含め、同じ組み合わせでも問題なく動作します。単にGL.iNet側のUIがまだ追いついていないだけです。

AdGuard Home

AdGuard HomeはSlate 7と同様にデフォルトでインストールされており、同じくプラグアンドプレイで使えます。私は個人的には使っていませんが、Web UIはSlate 7のものと同一で、テストした構成では問題なく動作しました。

マルチWAN

Mudi 7が他のトラベルルーターと一線を画すのは、同時に保持できるアップリンクの多さです。本機は最大5つのWAN入力を同時に扱えます。セルラーモデム、WANとして設定した際の2.5GbEイーサネットポート、Wi-Fi-as-WAN（いわゆるリピーターモード）、スマートフォンやセカンダリモデムからのUSB-Cテザリング、そしてUSB-C接続のUSB-Ethernetアダプターです。内部ではマルチWANが使われており、その上に使いやすいUIが載っています。ルーター、アクセスポイント、エクステンダーの各モードに対応し、WDSには対応していません。

USB-C

本機はUSB-Cを2ポート備え、片方は給電専用です。もう一方は10Gbps対応のフル機能ポートで、USBテザリングやUSB OTGに対応しています。一方のポートで充電しながら、もう一方でテザリングすることも可能です。

USBテザリング自体はSlate 7と同様に、UIで数クリックするだけで使えます。スマートフォンをつなぎ、スマホ側でテザリングを有効にすれば、Mudi 7側でUSB Ethernet WANとして認識されます。USB-Ethernetアダプターについても同様で、必要に応じて有線WANをもう1つ追加したり、Wi-Fiが不安定なホテルの有線LANにブリッジしたりできます。

使用感

私はMudi 7を約3か月使ってきましたが、tl;drを一言でいえば、ファームウェアの癖ややや大きめの筐体にいくつか注意点はあるものの、全体としてはかなり堅実なデバイスです。

バッテリー持ち

バッテリー持ちは、Mudi 7上で何の機能やサービスを動かしているか、Wi-Fiクライアントの数や電波状況によって大きく変わるため、一概には言えません。

あえて言い換えるなら、Mudiで得られる機能の多さを考えれば、特に古いM2と比べて、バッテリー持ちはまずまずです。とはいえ、Nighthawkは少なくとも初期の頃は、1回の充電でMudiよりも長く持ったと感じています。科学的なベンチマークがあるわけではありませんが、M2を持って一日中外出し、夜寝る頃になっても半分ほど残っていた記憶が鮮明に残っています。GL.iNetではそれは望めないでしょう。通常の仕事で使う分には一日十分持ちますが、山間部を4人の友人とドライブするような丸一日のロードトリップで持つかと聞かれれば、おそらく信頼はできないと思います。

もちろんモバイルバッテリーでバッテリー持ちを延ばすことはできますが、単体で300gもあるデバイスにさらに重さを加えるのは理想的とは言えません。正直なところ、300gというのはGoogle Pixel 5やMotorola Edge 30が2台分に相当します。これらのスマホ2台でも5Gホットスポットを提供できますし、合計すればMudiより少なくとも数時間は長く持つでしょう。純粋に5Gのホットスポット機能だけを求めるのであれば、バッテリー持ちの観点でGL.iNetは決して良い選択肢ではありません。しかし、モバイルLANの中心として、統合された5G接続によってSlate 7を家に置いていけるようにする存在として見るのであれば、バッテリー持ちは決して悪くありません。

発熱

筐体は5Gで持続的に高負荷がかかると（特にVPN使用時は） noticeably温かくなりますが、スロットリングや不快感を心配するほどではありません。背面は触ると温かくなりますが、同様の負荷がかかったミッドレンジのスマートフォンと同程度で、少なくとも古いM2が時折見せたような熱さにはなりません。これまでのところ、Mudiで高温警告が出たことはありません。

ビルドクオリティ

ビルドクオリティはしっかりしています。筐体には適度な密度感があり、タッチスクリーンはキビキビと反応し、前面のボタンも安っぽさがありません。弱点は裏蓋で、バッテリーを保護するプラスチックのスナップフィット式カバーは、押すときしみ音がします。バッテリーやSIMを交換するたびにこのカバーをこじ開ける必要があることを考えると、比較的早めにへたってしまうのではないかと心配しています。

重量とサイズ

トラベルデスクの記事でも予想したとおり、重量とサイズはM2より明確に劣ります。Mudi 7は重く（M2の240gに対して300g）、縦横ともに一回り大きいです。絶対的なサイズとしては依然として小型ですが、ぎっしり詰まったデスクやバッグの中では、その差ははっきりわかります。付属のトラベルポーチも、ルーター本体に対しては大きすぎます。余分な容積のほとんどがアクセサリー用に確保されているためです。多くの人はこのポーチを旅先ではなく、自宅での保管用に使うことになるでしょう。

充電

充電の挙動は安定しています。24WのPD急速充電入力により、5380mAhのバッテリーは約1時間で0%から約80%まで、満充電までは約1時間45分で到達します。手持ちのUGREEN 100WやSharge Pouch Mini P2モバイルバッテリーなど、手元にあるUSB-C PD電源なら何でも受け付けます。

このデバイスをLANの常設メンバーとして、あるいは中心として考えている方に朗報です。Mudi 7はバッテリーを外した状態でもUSB-C給電だけで動作します。これがGL.iNet公式にサポートされているかどうかはわかりません。充電器をつなぐとディスプレイにバッテリーアイコンの中に感嘆符が表示されますが、前面ボタンを長押しすればそれでも起動します。これまで、バッテリーなしで電力のピークにより勝手に再起動するようなことは経験していませんが、環境によっては挙動が異なるかもしれません。

信頼性

信頼性はかなり良好で、クラッシュや勝手な再起動などの問題は経験していません。遭遇したファームウェアレベルの癖は、上で述べたバッテリー表示の問題と、tl;drで触れたファームウェア4.8.5のセルラー関連の問題だけです。キャリア側がアイドル状態のデータセッションを切断したあと、こちらで介入するまでConnecting…のままになってしまうことがあります。

総評

Mudi 7は私がこれまで使ってきた中でも、旅先で使えるモバイルルーターとしてはおそらく最も高性能な一台で、私のトラベルセットアップでも定位置を確保しました。5Gモデム、デュアルSIM＋eSIM構成、USB-Cポート×2、2.5GbEポート、取り外し可能な5380mAhバッテリー、そしてWi-Fi 7のPHYにより、M2＋Slate 7の組み合わせを一台で置き換えつつ、これまでカバーできなかったシナリオ（5G、マルチSIM、マルチWAN、USB-Cでつないだセカンダリモデム）にも対応できます。

300gの重量と一回り大きな筐体はM2と比べれば後退ですが、LANを機能させるためにM2と一緒に持ち歩かなければならなかったSlate 7のサイズと重量を考慮すれば、そこまで悪くは見えません。とはいえ、M2＋Slate 7の組み合わせには、必要なものだけを持っていくという柔軟性がありました。たとえば日帰りの外出なら、結局M2だけを持てば済みました。

それ以外では、チップセットが同時には2バンドまでしか駆動できずMLOにもまったく対応しないトライバンドの仕様、期待したほどスムーズに動かないSIMフェイルオーバーのロジック、やや煩わしいSIM2とeSIMの排他仕様、そしてデバイスの他の表示まで信用できなくなるバッテリー残量のスムージングなどがあります。ただ、いずれも致命的な欠点というよりは、些細な不便さの範疇です。

より気になるのは、Qualcommのプロプライエタリなブロブの問題です。Slate 7と同様に、Mudi 7はOpenWrtといっても精神的にそうであるに過ぎず、無線やセルラースタックの長期的なサポートは完全にGL.iNetとQualcommの協力関係にかかっています。真のソフトウェアの自由を最優先するのであれば、今日市場にある他のほぼすべての5G対応ルーターと同様に、このデバイスはあなた向けではありません。blue-merleによるIMEIランダム化を目当てにMudiという名前に惹かれた方にとっても同様です。

もしあなたが求めているのが、しっかりとした（ただしプロプライエタリな）ファームウェアを備えた、現代的で旅に適したマルチWAN・マルチSIMの5Gルーターであるなら、執筆時点ではMudi 7が私の知る限り最良の選択肢です。私は当面、モバイルデータ用デバイスとしてMudi 7を使い続けます。Nighthawk M2は7年間の務めを終え、引き出しの奥にしまわれました。

PS: Mudi 7の長期的な使用感に興味がある方は、ぜひ今後のアップデートもご確認ください。