私は長年オープンソースを熱心に支持してきた。そこには実験 や 資金調達 の試みも含まれる。オープンソースは長い目で見れば必ず勝つと私は心から信じている。ただし、自動的に勝つわけでも、すぐに勝つわけでもない。今まさにオープンソースは試練にさらされている。AIスロップ、変わりゆくコントリビューターの力学、コード生成コストの低下、そして背後の扉を閉ざすことを覚えた大企業によってだ。

今日、この戦いの多くは物語の操作をめぐるものだ。ソーシャルメディアやビジネス界のオピニオンリーダーたちは、アクセスを開放することを無責任であるかのように語るようになっている。だからこそEUのDMA（デジタル市場法）は重要なのだ。私自身を含め、多くの人が反射的にEUの規制を嫌っているとしてもだ。Appleが欧州でのAI機能の提供遅延をめぐって争っている件は、ブリュッセルが面倒を起こしているという話ではない。本質は、ユーザーが自分のデバイスやデータにアクセスできるかどうかにある。電話はあなたのもの、データもあなたのものだ。それなのに誰がそれにアクセスできるかを決め、あなたから主体性を奪っているのはAppleであり、しかもそれがあなたのためであるかのように見せかけている（いわく、あなたの安全とセキュリティのためだ、と）。

AIの中核に近づけば近づくほど、この構図はより鮮明になる。AnthropicはMythosとFableでユーザーが何をできるかに制限をかける強い金銭的動機を抱えており、その制限を安全性や（国家の）安全保障という言葉で包み込んでいる。制限の中には正当化できるものもあるだろう。しかし、すべてがそうだとは限らない。彼らは公開された成果物を使ってモデルを学習させておきながら、オープンソースがそれらのシステムから学び、蒸留しようとする試みを阻んでいるのだ。

EUが嫌いであれ、中国が嫌いであれ、あるいは他のどんな大きな政府が嫌いであれ、AIを含むテクノロジーへの真に民主化されたアクセスが私たち全員の利益になるということを忘れてはならない。AppleのAI機能の遅延をはじめとする一時的な製品上の痛みは、門戸を開いたままにできるのであれば払う価値がある。アクセスを妨げることが私たちのためになるという物語を、企業に独占させてはならない。とりわけ欧州にいる私たちにとってはそうだ。未発達な資本市場、頭脳流出、そして内輪もめによって、ただでさえ不利な立場に置かれているのだから。